📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "У" ХХК, "Ш" ХК хооронд 2016-11-23-нд байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу "Ш" ХК-иас "У" ХХК-д 29.702.758 төгрөгийн үлдэгдэл төлбөр, 9.646.855 төгрөгийн алданги, 503.300 төгрөгийн хохирол гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: "У" ХХК. Гэрээний дагуу ажлын хөлс, алданги, хохирол гаргасан тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: "Ш" ХК. Гэрээний нийт үнийн дүнээс зардлыг хасгах нь хуульд нийцнэ, үлдэгдэл төлбөрөө тохиролцох замаар шийдвэрлүүлэх хүсэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Гэрээний нийт үнийн дүн, ажлын хөлс, зардал тус бүр тодорхой бус байсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "У" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон нь хэргийн баримтад үндэслэгдээгүй.
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 25.413.032 төгрөг гаргуулж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Гэрээний 3.6 дахь хэсэгт заасан зардал тооцоог хасгах нь хуульд нийцнэ.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "У" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хэргийн баримтад үндэслэгдээгүй.
- Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүйгээс хяналтын шатны шүүхээс хэрэгт байгаа баримтын хэмжээнд шүүх хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн эсэх талаар дүгнэлт хийх буюу өөрчлөлт оруулах боломжгүй байх тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Гэрээний нийт үнийн дүн, ажлын хөлс, зардал тус бүр тодорхой байх шаардлагатай.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5 дахь хэсэгт заасныг удирдлага болгон тохиролсон.
- Гэрээний 3.6 дахь хэсэгт заасан зардал тооцоог хасгах нь хуульд нийцнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух