Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Сүхбаатар аймгийн Иргэдийн төлөөлөгчдийн хурлын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Н.Аззаяа нь захиргааны болон иргэний хэрэгт Б-г өмгөөлөгчөөр ажиллуулсан боловч өмгөөллийн хөлсийг төлөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: Б нь Сүхбаатар аймгийн Иргэдийн төлөөлөгчдийн хурлаас өмгөөллийн хөлс 2,000,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Сүхбаатар аймгийн Иргэдийн төлөөлөгчдийн хурал нь итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Н.Аззаяад өмгөөлөгч авах эрхийг олгоогүй, төсөвт өмгөөллийн хөлс төлөх мөнгө байхгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-04-27, Дугаар: 147/ШШ2018/249
• Шийдвэр: Хариуцагч Сүхбаатар аймгийн Иргэдийн төлөөлөгчдийн хурлаас 2,000,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Б-д олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-06-12, Дугаар: 08
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-09-17, Дугаар: 08
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, Н.Аззаяа нь дур мэдэн өмгөөлөгч авч ажиллуулсан, өмгөөлөгч авах зөвшөөрөл өгөөгүй, төсөвт мөнгө байхгүй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал хангасан.
• Сүхбаатар аймгийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын дарга Б.Мөнхбатын захирамжаар Н.Аззаяаг итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөр томилсон.
• Итгэмжлэл нь Иргэний хуулийн 64.2-т заасан шаардлагыг хангасан бөгөөд Н.Аззаяаг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25 дугаар зүйлд заасан эрх, үүргийг эдэлж оролцохыг зөвшөөрсөн.
• Н.Аззаяа нь өөрт олгогдсон эрхийн дагуу өмгөөлөгч Б-г ажиллуулж, эрх зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ байгуулсан нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдсон.
• Хариуцагч "тухайн үед өмгөөлөгч авахыг зөвшөөрөөгүй" гэсэн тайлбараа баримтаар нотлоогүй.
• Иймд итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Н.Аззаяаг өөрт олгогдсон эрхийн дагуу өмгөөлөгч авсан, өмгөөлөгч Б-тэй эрх зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ байгуулсныг үндэслэлгүй гэж үзэх боломжгүй.
• Гэрээгээр тохиролцсон өмгөөллийн хөлс 2,000,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулсан нь Иргэний хуулийн 359.1-д нийцсэн.