📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ц.Э нь “Х” ХХК-ийн Б салбарт 5 жил ажиллаж байгаад 2018 оны 02 дугаар сарын 12-ны өдрийн тушаалаар ажлаас чөлөөлөгдсөн. Ажлаас чөлөөлсөн үндэслэл нь ажлын байрны давуу талаа ашиглан харилцагчийн зөвшөөрөлгүйгээр дансны мэдээллийг лавласан, задруулсан үйлдэл гаргасан гэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Э нь тус үйлдлийг гаргаагүй, байгууллага, харилцагчид хохирол учруулаагүй, харилцагч гомдлоо буцаасан тул ажлаас чөлөөлсөн нь хүндэдсэн гэж үзэн ажилд эгүүлэн тогтоолгож, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлстэй тэнцэх олговор гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: “Х” ХХК-ийн Б салбар нь Ц.Э нь хөдөлмөрийн гэрээнд заасан ноцтой зөрчил гаргасан, тухайлбал, ажлын байрны давуу талаа ашиглан харилцагчийн нууц мэдээллийг задруулсан тул ажлаас чөлөөлсөн тушаал нь хуульд нийцсэн гэж нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-04-30, Дугаар: 239
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Ц.Эийн ажилд эгүүлэн тогтоолгож, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлстэй тэнцэх хэмжээний нөхөн олговор гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1, 128.1.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-07-04, Дугаар: 13
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагчийн нотлох баримтыг эргэлзээтэй байхад үнэн зөвд тооцсон, тушаалын хууль зүйн үндэслэлийг буруу дүгнэсэн, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.4-ийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-09-25, Дугаар: 00921
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Р.Нямцэрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх журмыг зөрчсөн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр давж заалдах шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн шүүх бүрэлдэхүүнээс татгалзсан хүсэлтийг шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 92.8-д заасан журмыг зөрчсөн.
- Тухайн шүүхийн бүх шүүгчдийг татгалзсан бол шүүгчдийн зөвлөлгөөн олонхийн саналаар шийдвэрлэж тогтоол гаргах ёстой байсан.
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн нь хяналтын шатны шүүхээс хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй болгосон.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5-д заасныг үндэслэн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.