Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж.П нь "А" ХХК-ийн эзэмшлийн хайгуулын тусгай зөвшөөрлийн лицензийн 2014-2015 оны төлбөр 6,006,950 төгрөгийг Ашигт малтмалын ерөнхий газарт төлсөн.
• Нэхэмжлэгч: Ж.П нь "А" ХХК, Ч.М, Л.Ө нараас ашигт малтмалын лицензийн төлбөрт төлсөн 6,006,950 төгрөгийг гаргуулах. Төлбөр төлсөн мөнгөө хариуцагчдад зээлдүүлсэн гэж тайлбарласан.
• Хариуцагч: "А" ХХК, Ч.М, Л.Ө нар нь Ж.П-ийн нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн, нэхэмжлэгч өөрөө лицензийг ашигласан зэрэг үндэслэлээр татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-20, Дугаар: 182/ШШ2018/00547
• Шийдвэр: "А" ХХК-аас 6,006,950 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, Л.Ө, Ч.М нарт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 496.1-д зааснаар бусдын өрийг сайн дураар, өөрөө мэдэж төлсөн, ингэснээр "А" ХХК үүргээс чөлөөлөгдсөн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-06-04, Дугаар: 1298
• Гомдлол гаргагч: "А" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нэхэмжлэлийн үндэслэлээс өөр үндэслэлээр дүгнэлт гаргаж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-09-17, Дугаар: 00799
• Гомдлол гаргагч: "А" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн хууль зүйн үндэслэлийг бус, нэхэмжлэлийн үндэслэлээс өөр үндэслэлээр дүгнэлт гаргаж хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч Ж.П нь төлбөрөө зээлдүүлсэн гэж тайлбарласан боловч зээлийн гэрээний эрх зүйн харилцаа үүсээгүй гэж шүүх дүгнэсэн.
• Ж.П нь "А" ХХК-ийн төлөх ёстой тусгай зөвшөөрлийн төлбөрийг түүний нэрийн өмнөөс төлсөн нь баримтаар нотлогдсон.
• Иргэний хуулийн 496.1-д заасны дагуу бусдын өрийг сайн дураар, өөрөө мэдэж төлсөн тул төлсөн төлбөрөө буцаан шаардах эрхтэй.
• "А" ХХК-ийн Ж.П-тэй хамтран ажиллахаар амаар тохиролцсон, Ж.П нь тусгай зөвшөөрөлтэй газарт үйл ажиллагаа явуулсан гэх тайлбар нь баримтаар нотлогдоогүй.
• Ч.М, Л.Ө нар нь төлбөрийг хариуцах үндэслэлгүй тул тэдэнд холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, үйл баримтыг зөв дүгнэж, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлаж, хэрэглэсэн.