Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хариуцагч А.Н нь нэхэмжлэгч Т.А-аас 10,000,000 төгрөг гуйж, Т.А нь өөрийн танил Л.Даваажаргалаас зээлж А.Н-д өгүүлсэн байна. Т.А нь Л.Даваажаргалд уг мөнгийг төлсөн тул А.Н-аас мөнгөө нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Т.А нь А.Н-д 10,000,000 төгрөг зээлүүлсэн тул уг мөнгийг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: А.Н нь Т.А-аас мөнгө зээлээгүй, харин Л.Даваажаргалаас С.Одгэрэл, Н.Марзиймаа нартай хамт авсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-06-06, Дугаар: 142/ШШ2017/00668
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.4-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-08-22, Дугаар: 149
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй орхисон.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-10-18, Дугаар: 00668
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Хоёр шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн хэрэглэвэл зохих зохицуулалтыг хэрэглээгүй тул шийдвэр, магадлал хууль ёсны болоогүй байна.
• Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй гэж үзсэн нь зөв.
• Харин зохигчдын хооронд гэрээний бус харилцаа үүссэн нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдсон.
• Иргэний хуулийн 496.1-д зааснаар хэн нэг этгээд өөр этгээдийн өр төлбөрийг сайн дураар өөрөө мэдэж төлсөн бол өрийг нь төлсөн этгээд тэр этгээдээр зардлаа нөхөн төлүүлэхээр шаардаж болно.
• Нэхэмжлэгч Т.А нь хариуцагч А.Н-ийн гуйлтаар Л.Даваажаргалаас 10,000,000 төгрөг түүнд өгүүлсэн бөгөөд Л.Даваажаргалд уг мөнгийг өөрөөсөө төлсөн нь гэрчийн мэдүүлгээр тогтоогдсон.
• Иймд нэхэмжлэгч Т.А-ын шаардах эрхийн үндэслэлд Иргэний хуулийн 496.1-д заасан зохицуулалт хамаарна.
• Хариуцагч А.Н нь нэхэмжлэгч Т.А нь С.Одгэрэл, Н.Марзиймаа нартай гэрээний харилцаатай байсан, тэднээс мөнгө авсан гэх тайлбараа баримтаар нотлоогүй.
• А.Н нь өөрт учирсан хохирлоо гэм буруутай этгээдээс шаардах эрхтэй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.2-т заасныг удирдлага болгон анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан.