📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж нь "Д" ХХК-тай зээлийн гэрээ байгуулж, 30,000,000 төгрөг зээлэн, автомашинаа барьцаалсан. Гэрээний хугацааг сунгаж, нийт 46,200,000 төгрөг төлсний дараа барьцааны машинаа буцаан авсан.
- Нэхэмжлэгч: "Д" ХХК нь тусгай зөвшөөрөлгүйгээр банк бус санхүүгийн байгууллагын үйл ажиллагаа явуулж, хүү, алданги тооцсон тул зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоож, 16,200,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах.
- Хариуцагч: "Д" ХХК нь барьцаалан зээлдүүлэх үйл ажиллагаа эрхэлдэг бөгөөд Иргэний хуулиар хязгаарлагдаагүй. Нэхэмжлэгч зээлийг хүү, алдангийн хамт маргаангүй төлсөн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-10-26, Дугаар: 101/ШШ2018/03305
- Шийдвэр: Хариуцагч "Д" ХХК-аас 5,903,014 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч Ж-д олгож, гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэх болон 10,296,986 төгрөгийг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-12-10, Дугаар: 2442
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний болон тооцооны алдаатай гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн зарим заалтыг өөрчилж, хариуцагчаас 5,356,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-02-21, Дугаар: 00234
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, алданги тооцсон нь үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- "Д" ХХК нь дүрмээрээ барьцаалан зээлдүүлэх үйл ажиллагаа эрхэлдэг бөгөөд Иргэний хуулийн 286.1-д нийцнэ.
- Талуудын хооронд барьцаалан зээлдүүлэх гэрээний харилцаа үүссэн нь Иргэний хуулийн 281.1, 286.1-д нийцнэ.
- Нэхэмжлэгч 30,000,000 төгрөгийн зээлийг 8 сар 18 хоногийн хугацаанд ашигласан бөгөөд Иргэний хуулийн 282.1, 282.3-т заасны дагуу 10,320,000 төгрөгийн хүү төлөх үүрэгтэй.
- Нэхэмжлэгч нь үндсэн зээл, хүү, авто зогсоолын төлбөрт нийт 40,844,000 төгрөг төлөх ёстой байсан боловч 46,200,000 төгрөг төлсөн тул илүү төлсөн 5,356,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах нь Иргэний хуулийн 492.1.1-д нийцнэ.
- Иргэний хуулийн 286.3-д зааснаар алданги шаардах эрх нь хязгаарлагдах тул хариуцагч Иргэний хуулийн 232.6-д заасан алдангийг шаардах эрхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу