📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Б.Г, Ж.Д нар нь Говь-Алтай аймагт "Ажил гүйцэтгэх гэрээ"-ний дагуу Төрийн хошой шагналт Ч.Лодойдамбын хөшөө баримлын ажлыг гүйцэтгэсэн боловч ажлын хөлсний үлдэгдэл 35,250,000 төгрөг болон төлбөрийг хугацаандаа өгөөгүйн алданги 18,621,750 төгрөг, нийт 50,871,750 төгрөгийг хариуцагчдаас гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.Г, Ж.Д нар нь гэрээний дагуу хөшөөний ажлыг бүрэн гүйцэтгэж, нээлтийг хийсэн тул ажлын үлдэгдэл хөлс болон алдангийг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Говь-Алтай аймгийн Засаг даргын Тамгын газар нь хөшөөг хүлээн авах комиссын акт баталгаажаагүй, нэмэлт ажлууд хийгдээгүй тул ажлыг бүрэн хүлээн аваагүй, нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж татгалзсан. Аймгийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурал нь гэрээ байгуулаагүй тул хариуцагч биш гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-02-22, Дугаар: 133/ШШ2019/00079
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Комиссын дүгнэлтэд гарын үсэг зурагдаагүй, нэмэлт ажлууд хийгдээгүй тул ажлыг бүрэн хүлээн аваагүй гэж үзсэн. Иргэний хуулийн 343.1, 352.2.1-д заасныг удирдлага болгосон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-03-28, Дугаар: 11
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт хамааралтай нотлох баримтыг үнэлээгүй, дүгнэлт хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан.
- Үндэслэл: Нэхэмжлэгч гэрээнд заасан ажлыг гүйцэтгэсэн, нэмэлт ажлууд нь үндсэн гэрээний үүрэгт хамаарахгүй бөгөөд захиалагч ажлын үр дүнг хүлээн авсан гэж үзсэн. Иргэний хуулийн 343.1, 351.2-д заасныг үндэслэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-05-27, Дугаар: 0079
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Говь-Алтай аймгийн Засаг даргын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч П.Бат-Очир
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн, бодит байдалд нийцээгүй дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад Иргэний хуулийн 232.6-г нэмэлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч Б.Г, Ж.Д нар нь гэрээний дагуу хөшөөний ажлыг чанартай гүйцэтгэж, 2017 оны 12 дугаар сарын 15-ны өдөр нээлтийн арга хэмжээг зохион байгуулсан нь ажлыг бодит байдалд хүлээлгэж өгсөн, захиалагч ажлыг хүлээн авсан үйл баримт хэрэгт цугларсан баримтаар тогтоогдсон.
- Ажлыг хүлээн авах комиссын дүгнэлтэд заасан нэмэлт ажлууд (чулуун шалны ирмэгийн дагуу налуу цутгалт хийх, хөшөөний зэс суурины гадна доод хажуугаар чулуун эмжээр хийх, хогийн сав хийх) нь үндсэн гэрээний үүрэгт хамаарахгүй.
- Захиалагч ажлын үр дүнг доголдолгүй хүлээн авсан тул ажлын хөлс болон гэрээнд заасан алдангийг төлөх үүрэгтэй.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлээгүй, үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтыг зөв үнэлж, Иргэний хуулийн 343.1, 353.2-г зөв тайлбарлаж, хэрэглэсэн.
- Магадлалын тогтоох хэсэгт алдангийг зохицуулсан Иргэний хуулийн 232.6-г орхигдуулсан тул нэмэлт оруулсан.