📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: “С И”ХХК нь Л.А-тай хамтран ажиллах гэрээ байгуулж, Л.А-ийн өмчлөлийн газарт байрлах автомашин хадгалах агуулах дээр 2, 3 давхрын өргөтгөл барилга бариулсан. Гэвч Л.А нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул “С И”ХХК нь барилгыг эзэмших боломжгүй болсон.
- Нэхэмжлэгч: “С И”ХХК нь Л.А-ийн өмчлөлийн газарт баригдсан 2, 3 давхрын өргөтгөлийн барилгыг гэрээнд заасан хугацаанд өөрт нь эзэмшүүлэх үүргийг биелүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Л.А нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, нэхэмжлэгч амлалтаа биелүүлээгүй, барилгын ажил дуусаагүй, өөрөө барилгад хөрөнгө оруулсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-29, Дугаар: 102/ШШ2018/01750
- Шийдвэр: Сонгинохайрхан дүүрэг, 2 дугаар хороо, Орбитын 36-625 тоотод байрлах автомашин хадгалах агуулах дээрх 2, 3 давхрыг хамтын ажиллагааны гэрээний дагуу “С И”ХХК-ийн эзэмшилд шилжүүлэхийг Л.А-д даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.3, 476.1, 478.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-07-20, Дугаар: 1663
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу, нэхэмжлэгчийн эрх зүйн чадамж болон гэрээний нөхцөлийг буруу үнэлсэн, газрын өмчлөгчийн эрхийг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-10-18, Дугаар: 764
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч А.Батбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн эрх зүйн байдал, гэрээний нөхцөл, газрын өмчлөгчийн эрхийг шүүх буруу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн, бодитой үнэлж, маргааны үйл баримтын талаар хийвэл зохих эрх зүйн дүгнэлтийг хийж, нэхэмжлэлийг хангасан нь хуулийн үндэслэлтэй.
- 2014-07-01-ний өдөр талуудын хооронд байгуулагдсан хамтын ажиллагааны гэрээ хууль зөрчөөгүй, хүчин төгөлдөр болохыг шүүх дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгч “С И”ХХК нь хамтын ажиллагааны гэрээний тал болох нь баримтаар тогтоогдсон.
- Өмнө нь “С И”ХХК-ийн гаргасан гэрээ цуцлах, зардал гаргуулах нэхэмжлэлийг шүүх “гэрээнээс татгалзах хуульд заасан нөхцөл байдал бий болоогүй” гэсэн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон нь гэрээ хүчин төгөлдөр хэвээр байгааг нотолж байна.
- Гэрээ хүчин төгөлдөр тул талууд үүргээ харилцан биелүүлэх үүрэгтэй бөгөөд Иргэний хуулийн 478.1-д зааснаар хамтын үйл ажиллагааг хамтран хэрэгжүүлэх, хэлцэл хийхдээ харилцан зөвшөөрөл авах үүрэгтэй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн хамтран ажиллах гэрээний харилцааг зохицуулсан зүйл, заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.