ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч “СИ” ХХК нь хариуцагч Л.А-т холбогдуулан барилгын өргөтгөлийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээг өөрийн нэр дээр гаргуулах, эсхүл гэрээний дагуу эзэмшүүлэхийг шаардсан. Хариуцагч нь гэрээ байгуулагдаагүй, гэрээний эрх зүйн үндэслэлгүй, нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэл гаргах эрхгүй зэрэг үндэслэлээр эсэргүүцсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, барилгын өргөтгөлийг гэрээний хугацаагаар “СИ” ХХК-д эзэмшүүлэхийг хариуцагч Л.А-т даалгаж, улсын тэмдэгтийн хураамжийн талаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, талуудын хооронд гэрээ хүчин төгөлдөр үйлчилж байгаагүй, нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэл гаргах эрхгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн үндэслэлээр давж заалдсан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүх дурдагдаагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, хариуцагчийн тайлбар гаргах эрхийг хязгаарласан, нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийг өөрчилсөн тохиолдолд хийх ёстой ажиллагааг хийгээгүй, талуудын хооронд байгуулсан гэрээний агуулга, нэхэмжлэгчийн шаардах эрхийн эрх зүйн үндэслэлийг бүрэн тогтоогоогүй, хэрэгт ач холбогдол бүхий нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй, нэхэмжлэгч болон өмнөх гэрээний талууд нэг хуулийн этгээд мөн эсэх, эрх шилжсэн эсэх нь тодорхойгүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух