📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "АТҮТ"ТӨААТҮГ нь шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч нар шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчийн урамшуулал, итгэмжлэлийн болон баримт цуглуулах зардалд нийт 767,000 төгрөгийн хохирол гарсан гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.Б нарын 20 иргэн нь "АТҮТ"ТӨААТҮГ-аас шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчийн урамшуулал 620,000 төгрөг, итгэмжлэлийн зардал 140,000 төгрөг, баримт авах зардал 7,000 төгрөг, нийт 767,000 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: "АТҮТ"ТӨААТҮГ нь нэхэмжлэгч нарын шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд шийдвэр гүйцэтгэлийн үйл ажиллагааны зардлыг төлсөн, урамшууллын гэрээ нь нэхэмжлэгч болон шийдвэр гүйцэтгэх газрын хооронд байгуулагдсан тул өөрсдөд нь хамаарахгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-04-18, Дугаар: 181/ШШ2018/00903
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д заасан гэм хорын хохирлыг нотлоогүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-06-29, Дугаар: 1517
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-09-06, Дугаар: 02224
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлал нь хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй, нэхэмжлэлийн тооцооллын алдааг шийдвэрлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт нэхэмжлэгчийн нэр дээрх алдааг залруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй нь тогтоогдсон боловч шийдвэр гүйцэтгэгчийн урамшууллын мөнгө 540,000 төгрөгийг төлбөр төлөгч буюу хариуцагч өөрөө төлсөн.
- Нэхэмжлэгчийн зүгээс шийдвэр гүйцэтгэгчийн урамшуулалд төлсөн зардал, нотариатын үйлчилгээний зардал 140,000 төгрөг, баримт авахад гарсан 7,000 төгрөгийн зардал гаргасан гэх шаардлага нотлогдоогүй.
- Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д зааснаар гэм хорын хэмжээ эргэлзээгүй нотлогдсон байх ёстой тул нотлогдоогүй тохиолдолд нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт нэхэмжлэгч бус этгээдийг бичсэн алдааг давж заалдах шатны шүүх залруулаагүй нь буруу.