📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "АТҮТ"ТӨААТҮГ нь шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч нар шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчийн урамшуулал, итгэмжлэлийн болон баримт цуглуулах зардалд нийт 767,000 төгрөгийн хохирол гарсан гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.Б нарын 20 иргэн нь "АТҮТ"ТӨААТҮГ-аас шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчийн урамшуулал 620,000 төгрөг, итгэмжлэлийн зардал 140,000 төгрөг, баримт авах зардал 7,000 төгрөг, нийт 767,000 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: "АТҮТ"ТӨААТҮГ нь нэхэмжлэгч нарын шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд шийдвэр гүйцэтгэлийн үйл ажиллагааны зардлыг төлсөн, урамшууллын гэрээ нь нэхэмжлэгч болон шийдвэр гүйцэтгэх газрын хооронд байгуулагдсан тул өөрсдөд нь хамаарахгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-04-18, Дугаар: 181/ШШ2018/00903
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д заасан гэм хорын хохирлыг нотлоогүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-06-29, Дугаар: 1517
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-09-06, Дугаар: 02224
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлал нь хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй, нэхэмжлэлийн тооцооллын алдааг шийдвэрлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт нэхэмжлэгчийн нэр дээрх алдааг залруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй нь тогтоогдсон боловч шийдвэр гүйцэтгэгчийн урамшууллын мөнгө 540,000 төгрөгийг төлбөр төлөгч буюу хариуцагч өөрөө төлсөн.
- Нэхэмжлэгчийн зүгээс шийдвэр гүйцэтгэгчийн урамшуулалд төлсөн зардал, нотариатын үйлчилгээний зардал 140,000 төгрөг, баримт авахад гарсан 7,000 төгрөгийн зардал гаргасан гэх шаардлага нотлогдоогүй.
- Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д зааснаар гэм хорын хэмжээ эргэлзээгүй нотлогдсон байх ёстой тул нотлогдоогүй тохиолдолд нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт нэхэмжлэгч бус этгээдийг бичсэн алдааг давж заалдах шатны шүүх залруулаагүй нь буруу.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух