📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З нь Б, Б нараас 263,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгч: З нь шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүйгээс учирсан хохирол гэж 11,910,732.00 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: Б, Б нар нь шүүхийн шийдвэрийг биелүүлж, төлбөр төлөх хуулиар хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүйгээс нэхэмжлэгч шийдвэр гүйцэтгэгчид урамшуулал төлж хохирсон гэсэн шаардлага гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б, Б нараас 11,330,254 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч З д олгож, үлдэх 580,478 төгрөгт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгч З нь Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газраас татгалзсаныг баталж, холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид дутуу төлсөн 22 төгрөгийг гаргуулан улсын төсөвт оруулж, хариуцагч Б, Б нараас улсын тэмдэгтийн хураамжид 196,234 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч З д буцаан олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, 106.5, 40.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.1, 14.2 дахь хэсэгт заасан нэхэмжлэлийг хариуцагчийн оршин суугаа нутаг дэвсгэрийн харьяаллаар гаргах гэснийг ноцтой зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын 219.1 гэснийг 497.1, 510.1 гэж өөрчилж, хариуцагчийн өмгөөлөгч нарын гаргасан давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангаж, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 дахь хэсэгт зааснаар давж заалдах гомдол гаргахдаа хариуцагчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 196,235 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3, 497.1, 510.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.1, 14.2 дахь хэсэгт заасан нэхэмжлэлийг хариуцагчийн оршин суугаа нутаг дэвсгэрийн харьяаллаар гаргах гэснийг ноцтой зөрчсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 08 дугаар сарын 13-ны өдрийн 1815 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын өмгөөлөгч нарын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан байна.
- Хариуцагч нар нь шүүхийн шийдвэрийг биелүүлж, төлбөр төлөх хуулиар хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүйгээс нэхэмжлэгч шийдвэр гүйцэтгэгчид урамшуулал төлж хохирсон гэсэн шаардлага гаргасан байхад анхан шатны шүүх гэрээний үүргийн эрх зүйн зохицуулалтыг хэрэглэж, хууль хэрэглээний алдаа гаргасныг давж заалдах шатны шүүхээс залруулсан нь үндэслэл бүхий болсон.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т заасан үүргээ хуульд зааснаар хэрэгжүүлсэн байх тул магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын өмгөөлөгч нарын гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж хяналтын шатны шүүх бүрэлдэхүүн тогтоосон.