📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "А" ХХК нь Багануур дүүргийн шүүхийн 2013 оны шийдвэрээр 15 айлын орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоогдсон боловч шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа удааширч, зарим орон сууц нь өөр өмчлөгчтэй болсон, мөн "А" ХХК-д холбогдох бусад төлбөр гаргуулах шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа явагдаж байсан.
- Нэхэмжлэгч: "А" ХХК нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газрыг шийдвэр гүйцэтгэлийг хууль бусаар зогсоож, гомдолд хариу өгөөгүй хэмээн буруутгаж, гэм хорын хохиролд 130,000 төгрөг нэхэмжилсэн. Мөн Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх газраас "А" ХХК-д холбогдох хууль зөрчсөн шийдвэр гүйцэтгэлийг хүчингүйд тооцуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газар нь нэхэмжлэгчийн гомдолд хариу өгсөн, шийдвэр гүйцэтгэлийг түдгэлзүүлэх чиглэл өгөөгүй, хохирол учруулаагүй гэж маргасан. Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь шийдвэр гүйцэтгэлийг хуулийн дагуу явуулсан, зарим орон сууцны өмчлөл өөрчлөгдсөн тул гүйцэтгэлийг дуусгавар болгосон, "А" ХХК-иас төлбөр гаргуулах бусад шийдвэр гүйцэтгэл явагдаж байгаа гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-12-05, Дугаар: 182/ШШ2017/02380
- Шийдвэр: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газарт холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт холбогдох гомдлыг хүлээн авахаас татгалзаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг 20,000,000 төгрөгөөр нэмэгдүүлэх хүсэлтийг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.2, 497.1, 510.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-02-07, Дугаар: 414
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-02-07, Дугаар: 414
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хууль бус гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газарт холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй байна. Учир нь нэхэмжлэгчийн гомдолд хариу өгсөн нь баримтаар тогтоогдсон.
- Шатахууны зардал гэх 130,000 төгрөгийн хохирол баримтаар нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.
- Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт холбогдох "шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүйд тооцуулах" нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 65.1.3, 117.1-д зааснаар урьдчилан шийдвэрлүүлэх журам зөрчигдсөн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.
- Нэхэмжлэлийн шаардлагыг 20,000,000 төгрөгөөр нэмэгдүүлэх хүсэлтийг хангахаас татгалзсан нь хууль буруу хэрэглэсэн байна. Нэхэмжлэлийг бичгээр гаргаж, улсын тэмдэгтийн хураамж төлөөгүй тул уг хүсэлтийг хангахгүй орхих нь зөв.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.2-т заасныг удирдлага болгон Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018-02-07-ны өдрийн 414 дүгээр магадлалын тогтоох хэсгийн 1, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017-12-05-ны өдрийн 182/ШШ2017/02380 дугаар шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтыг өөрчилж, 3 дахь заалтыг хүчингүй болгосон.
- Хяналтын журмаар гомдол гаргахдаа нэхэмжлэгчээс төлсөн 70,200 төгрөгийг төрийн сангийн төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.