📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: “А ББСБ” ХХК-ийн Б.Саруулаас 35,090,213 төгрөг гаргуулахаар шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа явагдаж байсан. Төлбөр төлөгч Б.Саруул 18,000,000 төгрөгийг шийдвэр гүйцэтгэх газрын дансанд тушаасан боловч шийдвэр гүйцэтгэгч 1,170,000 төгрөгийг урамшуулалд суутгаж, үлдэх мөнгийг шилжүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: "А ББСБ" ХХК нь хууль бусаар суутгасан 1,170,000 төгрөгийг Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газраас гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь 2017 оны 04 дүгээр сарын 08-ны өдрийн гэрээ болон Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн холбогдох заалтуудын дагуу урамшууллыг суутгасан нь хууль зөрчөөгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-04-18, Дугаар: 181/ШШ2018/00902
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1-д заасныг баримтлан, урамшууллын гэрээг хуулийн хүчинтэй гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-06-06, Дугаар: 1302
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр гүйцэтгэгчийн урамшуулалтай холбоотой хуулийн заалтууд хүчингүй болсны дараа суутгал хийсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 1,170,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1-д зааснаар, хуулийн заалтууд хүчингүй болсны дараа суутгал хийсэн нь үндэслэлгүй, хариуцагч үндэслэлгүйгээр олж авсан гэж дүгнэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-10-18, Дугаар: 1302
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийг дагаж мөрдөх журмын тухай хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- Зохигчдын хооронд 2017 оны 04 дүгээр сарын 08-ны өдөр “Шийдвэр гүйцэтгэгчийг урамшуулах гэрээ” байгуулагдсан бөгөөд энэхүү гэрээг хуулийн хувьд хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх нөхцөл тогтоогдоогүй.
- Төлбөр төлөгч Б.Саруул 2017 оны 11 дүгээр сарын 21-ний өдөр 18,000,000 төгрөгийг хариуцагчийн дансанд шилжүүлсэн нь 2017 оны төсвийн жил дуусахаас өмнө буюу 2002 оны Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 83 дугаар зүйлд заасан урамшууллын зохицуулалт хүчин төгөлдөр үйлчилж байх хугацаанд хийгдсэн.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийг дагаж мөрдөх журмын тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлд 2002 оны хуулийн 9.2, 83 дугаар зүйлд заасан шийдвэр гүйцэтгэгчийн урамшуулалтай холбогдох заалтыг 2017 оны төсвийн жил дуусах хүртэл хугацаанд дагаж мөрдөхөөр зохицуулсан.
- Иймд хариуцагч 2017 оны 11 дүгээр сарын 21-ний өдөр төлөгдсөн төлбөрөөс гэрээнд заасан 6.5 хувиар тооцон 1,170,000 төгрөгийг суутгасан нь хууль зөрчөөгүй.
- Гэрээ байгуулагдаж, талуудын хооронд Иргэний хуулийн 8.1.8, 8.1.1, 39.1-д зааснаар иргэний эрх зүйн харилцаа үүссэн. Хариуцагчийн суутгасан мөнгө нь Иргэний хуулийн 186.1-ийг зөрчөөгүй.