📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Говь-Алтай аймгийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын нарийн бичгийн даргаар ажиллаж байсан Л.Б- нь нягтлан бодогч Г.Соёлоо болон мэргэжилтэн Б.Наваан-Юндэн нарыг үндэслэлгүйгээр ажлаас чөлөөлсөн. Шүүхийн шийдвэрээр тэднийг ажилд нь эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлстэй тэнцэх олговор нийт 10.138.386 төгрөгийг тус байгууллагын төсвөөс олгосон.
- Нэхэмжлэгч: Говь-Алтай аймгийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурал нь Л.Б-гийн хууль бус шийдвэрээс үүдэн байгууллагад учирсан 10.138.386 төгрөгийн гэм хорыг түүгээр төлүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Л.Б- нь өөрийгөө үндэслэлгүйгээр ажлаас халагдсан хэмээн үзэж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-12-21, Дугаар: 133/ШШ2017/00482
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Л.Б-ээс 10.138.386 төгрөгийг гаргуулж, Говь-Алтай аймгийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хуралд олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, 498.5.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-03-02, Дугаар: 08
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй гарсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-04-20, Дугаар: 08
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй гарсан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Л.Б- нь ажил олгогчийг төлөөлж ажилтанг ажилд авах, ажлаас чөлөөлөх бүрэн эрхтэй байсан. Түүний гаргасан шийдвэр хуульд нийцээгүй болох нь шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон ч энэ нь Л.Б-г санаатай буюу болгоомжгүй үйлдлээр байгууллагад гэм хор учруулсан гэж үзэх үндэслэл болохгүй.
- Л.Б-гийн ажил олгогчтой үүсгэсэн хөдөлмөрийн гэрээ, цалин хөлс, байгууллагад эд хөрөнгийн хохирол учруулсан тохиолдолд хүлээх хариуцлагын талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5-д заасны дагуу хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух