📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Дарга Г.Г. сахиул Л.Нармандахыг халах тушаал гаргасанд шүүх ажилдаа буцааж, ажилгүй хугацааны цалинтай тэнцэх 950 844 төгрөгийг байгууллагаас олгуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Алтай хотын тохижилт үйлчилгээний газар, Г.Г-аас хохирлын мөнгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Г.Г., гэм буруу байхгүй, төр хариуцах ёстой, хууль бус халах биш байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-10-06, Дугаар: 352
- Шийдвэр: Г.Г-аас 950 844 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 498.5.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-11-16, Дугаар: 29
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Иргэний хууль буруу хэрэглэсэн, өөрийг хамаарахгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж гомдлыг хангахгүй.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 498.5.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: , Дугаар:
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Иргэний хууль буруу хэрэглэсэн, ажлын харилцаанд Хөдөлмөрийн тухай хууль хамаарах.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож анхан шатанд буцаах.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан, давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 497.1, 498.5-ыг буруу хэрэглэж, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн зохицуулалт (132.1, 133.1, 134.1, 135.1.2, 135.3, 135.4) хэрэглэх ёстой байсан.
- Даргын тушаал ажил олгогчийг төлөөлөх бүрэн эрхэд хамаарч, гэм хор учруулсан хууль бус үйлдэл биш.
- Хэргийн нотлох баримт хангалтгүй, Г.Г-ын ажлын гэрээ, бүрэн хариуцлагын гэрээ тогтоогдоогүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2, 168.1.1, 168.3, 176.2.5-аар хүчингүй болгож буцаах.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух