📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Говь-Алтай аймгийн Орон нутгийн өмчийн газрын даргаар ажиллаж байхдаа тус газрын худалдан авах ажиллагаа хариуцсан мэргэжилтэн, нягтлан бодогчийг үндэслэлгүйгээр ажлаас чөлөөлсөн нь шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдож, улмаар байгууллагаас 6,835,325 төгрөгийн нөхөн олговор төлсөн.
- Нэхэмжлэгч: Говь-Алтай аймгийн Прокурорын газар нь хариуцагчаас гэм хорын хохирол 6,835,325 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, өмнө нь нэхэмжлэгч нэхэмжлэлээ татан авсан тул дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-03-31, Дугаар: 133/ШШ2022/00187
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 872,764 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 5,962,561 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 133.1-д зааснаар ажилтан хөдөлмөрлөх үүргээ биелүүлэх явцдаа байгууллагад учруулсан хохиролд хязгаарлагдмал хариуцлага хүлээх бөгөөд энэ нь нэг сарын дундаж цалин хөлснөөс хэтрэхгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2022-05-16, Дугаар: 215/МА2022/00018
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг зөв гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2022-10-21, Дугаар: 001/ХТ2022/00971
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хууль хэрэглээний алдаа гаргасан, Захиргааны ерөнхий хуулийн 103.1, Иргэний хуулийн 498.5-д заасныг үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангуулах.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нь Говь-Алтай аймгийн Орон нутгийн өмчийн газрын даргын үүргийг түр орлон гүйцэтгэгч байхдаа ажилтныг ажлаас халахдаа буруу шийдвэр гаргасан нь шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсон.
- Төрийн захиргааны албан хаагч нь хууль дээдлэх, хууль зүйн үндэслэл бүхий шийдвэр гаргах үүргээ зөрчсөн.
- Энэ тохиолдолд Захиргааны ерөнхий хуулийн 103.1, Иргэний хуулийн 498.5-д зааснаар төрд учирсан хохирлыг гэм буруутай албан тушаалтнаар буцааж төлүүлэх үндэслэлтэй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Хөдөлмөрийн тухай хуулийг буруу хэрэглэсэн нь хууль хэрэглээний алдаа юм. Хөдөлмөрийн тухай хуулийн зохицуулалт нь ажилтан, ажил олгогч хоёрын хоорондох хөдөлмөрийн эрх зүйн харилцаанд хамаарах бөгөөд төрд учирсан хохирлыг гаргуулах гэрээний бус үүрэгтэй хамааралгүй.
- Нэхэмжлэгчийн өмнө нь нэхэмжлэлээ татан авсан үйлдэл нь дахин нэхэмжлэл гаргах эрхийг хязгаарлахгүй, учир нь тэрээр дахин хандах зорилгоор татан авсан бөгөөд энэ нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 74.4-ийг буруу тайлбарласан болно. Улсын дээд шүүхийн 2022 оны 09 дүгээр тогтоол нь "нэхэмжлэлээ татан авах" гэдгийг "нэхэмжлэлээсээ татгалзах"-тай адил утгаар тайлбарлахаар заасан ч энэ хэрэг уг тогтоол гарахаас өмнө гарсан байна.
- Говь-Алтай аймгийн Орон нутгийн өмчийн газар нь 2021 оны 01 дүгээр сарын 26-ны өдөр Прокурорын газарт хүсэлт гаргаснаар прокурор шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан нь хууль зөрчөөгүй.