Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: “Ш” ХХК-ийн “И” эмнэлэг нь “А” ХХК-ийн байрыг түрээсэлсэн бөгөөд “А” ХХК нь “И” эмнэлгийн бизнест сөргөөр нөлөөлөх үйл ажиллагаа явуулсан тул түрээсийн гэрээг цуцалж, барьцааны мөнгөө буцаан авахыг хүссэн.
• Нэхэмжлэгч: "Ш" ХХК-ийн "И" эмнэлэг нь түрээсийн гэрээг цуцалж, барьцаалсан 840,000 төгрөгийг буцаан гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: "А" ХХК нь нэхэмжлэлийг эсэргүүцэж, гэрээний 8.3-т заасны дагуу "И" эмнэлгийг гэрээг дангаар цуцалсан гэж үзэн, үлдэх 10 сарын түрээсийн төлбөр болох 7,560,000 төгрөгийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-15, Дугаар: 182/ШШ2018/00508
• Шийдвэр: Үндсэн нэхэмжлэлийг хангаж, 840,000 төгрөгийг "А" ХХК-иас гаргуулж, "И" эмнэлэгт олгосон. Сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 318.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-05-11, Дугаар: 1105
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь гэрээний нөхцөл болон хуулийн заалтыг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1, 2 дахь заалтыг нэгтгэн, "А" ХХК-иас 840,000 төгрөгийг гаргуулж "И" эмнэлэгт олгож, "И" эмнэлгээс 2,520,000 төгрөгийг гаргуулж "А" ХХК-д олгож, сөрөг нэхэмжлэлээс үлдэх 5,040,000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өөрчилсөн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 294.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-07-09, Дугаар: 1105
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх тодорхой нөхцөл байдлыг тодруулалгүйгээр нэхэмжлэгчээс 2,520,000 төгрөг гаргуулсан нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд байгуулагдсан 2016 оны 12 дугаар сарын 22-ны өдрийн түрээсийн гэрээ хүчин төгөлдөр байна.
• Гэрээ хүчин төгөлдөр байх тул талууд гэрээнд заасан үүргээ биелүүлэх үүрэгтэй.
• Давж заалдах шатны шүүх гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар дүгнэлт хийхдээ Иргэний хуулийн 318.5, 294.3 дахь хэсгийн зохицуулалтыг зөрчөөгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.