📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "" ХХК нь " **** ****" ХХК-д холбогдох, 2017 оны 4 сарын 19-ний өдөр байгуулсан №17-5-020 дугаартай "Түрээсийн талбайн гэрээ"гээр 158,009,074 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "****" ХХК - 158,009,074 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: "**** **** ****" ХХК - гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцуулах, 68,974,400 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 72,423,025.25 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 85,586,048.75 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцож, сөрөг нэхэмжлэлийн 68,974,400 төгрөг гаргуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 287.1, 227.3, 56.1.8, 56.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэрт 26,226,567 төгрөгт холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийн 68,974,400 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хангахгүй болгож байна.
- Шийдвэр: Магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид 520,065 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчэд олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 232.6, 227.1, 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь үндэслэлтэйгүй, үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагаас алданги гаргуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож байна.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх маргаанд Иргэний хуулийн 287.1, 318.3, 232.4, 40.1, 40.2 зүйл заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Анхан шатны шүүх хариуцагчаас түрээсийн төлбөрт 72,423,025 төгрөг гаргуулж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
- Түрээсийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцуулах, 68,974,400 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож байна.
- Хариуцагч 2019 оны 3 сарын 27-ний өдөр түрээсийн талбайгаас эд хөрөнгөө бүрэн хүлээн авсан тул хохиролд 68,974,400 төгрөг нэхэмжилсэн нь үндэсгүй.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч болон өмгөөлөгч нарын гомдлыг хангахгүй орхисан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух