Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч З.Т нь хариуцагч О.О-, О.О- нарт 2016 оны 07 дугаар сарын 20-ны өдөр 100 хонь, 50 ямааг нийт 13,000,000 төгрөгөөр худалдсан. Хариуцагч нар 4,000,000 төгрөгийг төлсөн боловч үлдэгдэл 8,905,000 төгрөгийг төлөөгүй тул уг мөнгийг нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: З.Т нь хариуцагч О.О-, О.О- нараас худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт 8,905,000 төгрөг гаргуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: О.О-, О.О- нар нь З.Т-ээс мал болон малын хашааг нийт 13,000,000 төгрөгөөр худалдан авахаар тохирсон боловч нэхэмжлэгч хашаагаа өгөхөөс татгалзсан тул наймаагаа цуцалж, малыг буцааж өгөн, төлсөн 4,000,000 төгрөгөө буцаан авахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-01-22, Дугаар: 129/ШШ2018/00083
• Шийдвэр: Хариуцагч О.О-, О.О- нараас 8,905,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч З.Т-д олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1, 242.11-д заасныг баримтлан талуудын хооронд зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-02-28, Дугаар: 10
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад "262.1, 242.11" гэснийг "243.1" гэж өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээний эрх зүйн харилцаа үүссэн гэж дүгнэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-04-26, Дугаар: 00083
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О.О-, О.О- нар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг эс зөвшөөрч, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчөөгүй.
• Хариуцагч О.О-ын бичгийн баримтад зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээнд тавигдах шаардлага, нөхцөл тусгагдаагүй байна.
• Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээний эрх зүйн харилцаа үүссэн гэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл бүхий.
• Хариуцагч нар малыг хашааны хамт худалдан авахаар тохирсон гэх тайлбараа нотлоогүй, энэ тухай баримт хэрэгт авагдаагүй.
• Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг үндэслэл бүхий үнэлж, талуудын хооронд худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн тул хариуцагч нь худалдан авсан эд хөрөнгийн үнийг төлөх үүрэгтэй гэж дүгнэсэн нь хэрэгт авагдсан баримтад үндэслэгдсэн, Иргэний хуулийн 243.1-д нийцжээ.