ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Мал худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт 8 905 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч 100 хонь, 50 ямаа худалдсан, хариуцагч төлбөрөө хийгээгүй гэж үзсэн. Хариуцагч малын хашааг хамт худалдсан, гэрээний үнэ хэт өндөр, гэрээнээс татгалзсан гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 262, 242 дугаар зүйлийг баримтлан хариуцагчаас 8 905 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Талууд гэрээний үүргээ зөрчсөн, нэхэмжлэгч гэрээслэлээсээ буцсан тул гэрээг цуцлагдсан гэж үзэх үндэслэлтэй. Малын хашааг хамт худалдах хэлцэл нь нотлогдоогүй, үнийн дүнг хэтрүүлсэн гэж үзсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүх энэ хэргийг хянах эсэх нь тодорхойгүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх талуудын хооронд зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 262 дугаар зүйлд нийцээгүй. Харин худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх нь Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлд нийцнэ. Гэрээ хүчин төгөлдөр бөгөөд талууд хүлээсэн үүргээ биелүүлэх, шаардах эрхтэй. Хариуцагч нар малын хашааг хамт худалдан авсан талаа нотолж чадаагүй, нэхэмжлэгчийн тайлбарыг үгүйсгэж чадаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух