📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 700 толгой хонийг 50,000,000 төгрөгөөр худалдсан боловч 12,000,000 төгрөгийн үлдэгдлийг төлөөгүй байна.
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь 700 хонийг зээлээр авсан бөгөөд 38,000,000 төгрөгийг төлсөн, үлдэгдэл 12,000,000 төгрөгийг гаргуулж өгнө үү.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчтэй малын наймаа хийгээгүй, харин Ж.Батдоржийн хүсэлтээр түүний дансгүй тул өөрийн дансаар дамжуулан мөнгө шилжүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-12-25, Дугаар: 182/ШШ2020/00010
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчаас 12,000,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1-д зааснаар худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийг хариуцагч биелүүлээгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-02-14, Дугаар: 364
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хариуцагчийн мэтгэлцэх эрхийг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Шүүх гэрчээс мэдүүлэг авахдаа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 105.1, 123.1-д зааснаар хүсэлтийг шийдвэрлээгүй, хариуцагчид мэдэгдээгүй нь мэтгэлцэх эрхийг зөрчсөн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-11-04, Дугаар: 001/ХТ2021/01334
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нь шүүх хуралдаанд оролцохгүй гэдгээ мэдэгдсэн бөгөөд нэмэлт нотлох баримт гаргах, хүсэлт гаргах боломжтой байсан.
- Шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтийг хэн ч гаргаагүй, шүүх ч шаардлагатай гэж үзээгүй.
- Гэрчээс мэдүүлэг авах хүсэлтийг шүүх хангасан нь шийдвэрт нөлөөлөх ноцтой зөрчил биш.
- Хариуцагч нь 700 толгой хонийг хүлээн авч, үнээс 38,000,000 төгрөгийг төлсөн нь тогтоогдсон.
- Хариуцагчийн гэрээ байгуулаагүй, үүрэг хүлээгээгүй гэх тайлбар нь үндэслэлгүй, баримтаар нотлогдоогүй.
- Шүүх хэрэг үүсгэсэн, нэхэмжлэлийг гардуулсан, шүүх хуралдаан товлосон зэрэг ажиллагаа нь зохигчийн мэтгэлцэх эрхийг зөрчөөгүй.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 243.1-д зааснаар нэхэмжлэлийг хангасан нь үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух