Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: “Т” ХХК “М” ХХК-тай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж зочид буудлын дотор засвар хийсэн.
• Нэхэмжлэгч: “Т” ХХК, ажлын үлдэгдэл 9.799.920 төгрөг болон алданги 4.899.969 төгрөгийн нийт 14.699.880 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: “М” ХХК, илүү төлсөн 5.408.460 төгрөг болон доголдлын зардал 1.651.100 төгрөгийн нийт 7.059.560 төгрөгийн сөрөг нэхэмжлэл.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-08-01, Дугаар: 101/ШШ2017/02463
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 6.591.540 төгрөг гаргуулж, сөрөг нэхэмж хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, сөрөг нэхэмжлэл Иргэний хуулийн 344.1, 346.2 тогтоогдохгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-10-02, Дугаар: 2156
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж техникийн алдаа засах.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг техникийн хувьд өөрчилж хэвээр үлдээв.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, сөрөг нэхэмжлэл тогтоогдохгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: , Дугаар:
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Гомдлын зарим хэсгийг хангасан, нэхэмж хэрэгсэхгүй, сөрөг нэхэмжлэлээс 4.408.460 төгрөгийг хангаж үлдээг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын гэрээ Иргэний хуулийн 343.1, 344.1-д нийцсэн, ажлын нийт өртөг 61.299.940 төгрөгт хариуцагч маргаагүй.
• Хариуцагч 65.708.400 төгрөг төлсөн бөгөөд хэргийн 16 дугаар талын баримтыг ИХШХШТХ-ийн 37.1, 38.8, 40.2, 40.3-аар үнэлж илүү төлсөн 4.408.460 төгрөгийг сөрөг нэхэмжлэлээр хангасан.
• Алданги шаардлага Иргэний хуулийн 232.3-т нийцэхгүй, доголдлын зардал Иргэний хуулийн 355.1 нотлогдохгүй тул хэрэгсэхгүй.
• Нотлох баримт үнэлэхэд ИХШХШТХ-ийн 25.2.2, 38.1 зөрчөөгүй.