📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Т, Б.У нар нь Т ХХК-иас 2013 оны 02 дугаар сарын 05-ны өдөр 6,400,000 төгрөгийн цалингийн зээл авч, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул Т ХХК нь нийт 6,733,869 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Т ХХК нь зээлдэгчид зээлийн гэрээний заалтуудыг удаа дараа зөрчсөн тул үндсэн зээлийн үлдэгдэл 1,855,744 төгрөг, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хамруулан нийт 6,733,870 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: С.Т нь нэхэмжилсэн мөнгийг төлөх боломжгүй гэсэн. Б.У нь ажилгүй, орлогогүй тул үндсэн зээл болох 1,855,744 төгрөгийг сар бүр 100,000 төгрөгөөр төлөх хүсэлтэй байгаа бөгөөд хүү болох 4,387,747 төгрөгийг хөнгөлөхийг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-11-14, Дугаар: 136/ШШ2017/00410
- Шийдвэр: Хариуцагч С.Т, Б.У нараас үндсэн зээл 1,855,744 төгрөг, зээлийн хүү 301,979 төгрөг, хохирол 6,500 төгрөг, нийт 2,164,223 төгрөг гаргуулж, Т ХХК-д олгож, нэхэмжлэлээс үлдэх 4,569,646 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 219.2, 224.2.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-01-04, Дугаар: 202/МА2018/0002
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дүгээр заалтаас Иргэний хуулийн 219.2, 224.2.3-г хасч, зээлийн хүүг 547,145 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүг 109,429 төгрөг болгож, нийт гаргуулах мөнгийг 2,518,818 төгрөг болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-02-19, Дугаар: 202/МА2018/0002
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Сансарбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хууль буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэж үзэн хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах.
- Шийдвэр: Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 01 дүгээр сарын 04-ний өдрийн 202/МА2018/0002 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 451.2-т заасан шаардлага хангасан, хүчин төгөлдөр барьцаат зээлийн гэрээ байгуулагдсан нь тогтоогдсон.
- Зээлдэгч нар гэрээгээр хүлээсэн үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүйд нэхэмжлэгч буруутай гэх байдал тогтоогдоогүй.
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан боловч Иргэний хуулийн 223.2, 224.2.3-т заасан зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх гэрээний хугацаа дууссан өдрөөс хойш хариуцагч 472 хоног хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэж, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тооцон шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь хууль зөрчөөгүй.
- Нэхэмжлэгч зээлийн тооцоололтой холбоотой баримтыг шүүхэд ирүүлээгүй, хэрэгт авагдсан балансын гадуурх дансны хуулга нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй талаарх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зөрчөөгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-г удирдлага болгон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй.