📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "С" ХХК Я.Дт холбогдуулан 2014 оны 2 сарын 28-ны өдөр байгуулсан цалин барьцаалсан зээлийн гэрээний дагуу 1 000 000 төгрөгийг 12 сарын хугацаатай зээлдүүлэх, зээлдэгч зээлийн үндсэн төлбөр, хүүг төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул 2 557 723 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: "С" ХХК - үндсэн зээлийн үлдэгдэл 517 420 төгрөг, үндсэн хүүгийн үлдэгдэл 1 706 343 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүгийн үлдэгдэл 333 960 төгрөг, нийт 2 557 723 төгрөгийг гаргуулах хүсэлтэй.
- Хариуцагч: Я.Д - үндсэн зээлийн үлдэгдэл 517 420 төгрөгийг төлөхөд татгалзах зүйлгүй, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 2 470 132 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоно, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 87 591 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "С" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх зээлийн хүүгийн тооцооллыг буруу бодож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт үндэслэлгүй өөрчлөлт оруулсан.
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 647 725 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоно, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 59.3 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "С" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх зээлийн хүүгийн тооцооллыг буруу бодож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт үндэслэлгүй өөрчлөлт оруулсан.
- Шийдвэр: Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 7 сарын 18-ны 1644 тоот магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх зээлийн хүүгийн тооцооллыг буруу бодож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт үндэслэлгүй өөрчлөлт оруулсан.
- Зээлийн гэрээний дагуу зээлдэгч зээлийн мөнгийг хүлээн авсан боловч эргэн төлөлтийн хуваарьт заасан хугацаанд зээлийг төлөөгүй, 517 420 төгрөгийн үндсэн зээлийн үлдэгдэлтэй талаар маргаагүй.
- Зохигчдын хооронд банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс зээл олгох гэрээний эрх зүйн харилцаа үүссэн талаар хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 451.1 зүйлд нийцсэн.
- Зээлдэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул зээлдүүлэгч үүргийн гүйцэтгэлийг шаардсан нь хууль зөрчөөгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулахдаа Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, Банк, эрх бүхий этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу