📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.М нь “Г Б”ХХК-тай зээлийн гэрээ байгуулж, 35,000,000 төгрөг зээлсэн боловч үүргээ биелүүлээгүй тул банк зээлийн үлдэгдэл болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: "Г Б" ХХК нь Т.Маас зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү нийт 55,563,713 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгө болох орон сууц, зогсоолоос үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Т.М, Н.Б, М.Н, М.М нар нь зээлийн тооцоолол буруу, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 43,281,630 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрч, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-12-08, Дугаар: 182/ШШ2017/02432
- Шийдвэр: Хариуцагч Т.Маас 55,429,247 төгрөгийг гаргуулж “Г Б”ХХК-д олгож, барьцаа хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 158.1, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-02-12, Дугаар: 210/МА2018/00472
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг буруу тооцсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 453.1 болон Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-18, Дугаар: 210/МА2018/00472
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн тооцоолол буруу, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 12,147,617 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх зохигчийн хооронд банкны зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн болохыг зөв тодорхойлсон.
- Зээл болон барьцааны гэрээ нь Иргэний хуулийн 451.1, 153.1, 156.1, 156.2-т нийцсэн, хүчин төгөлдөр.
- Зээлдэгч гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул Иргэний хуулийн 453.1-д зааснаар хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй.
- Хоёр шатны шүүх бодитой олгосон зээл 34,825,000 төгрөгөөс зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тооцож, 55,429,247 төгрөгийг гаргуулсан нь Иргэний хуульд нийцсэн.
- Хариуцагчийн гомдол нь гэрээний хугацаагаар үүргээ тооцсон агуулгатай боловч Иргэний хуулийн 453.1-д зааснаар хугацаа хэтэрсэн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй тул гомдлыг хангах үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух