📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Б- нь Н.Н-тэй амаар тохиролцон 3,000,000 төгрөгөөр бохирын шугам холбуулах ажил хийлгэсэн боловч ажил нь стандартын шаардлага хангаагүй, ашиглах боломжгүй болсон тул хохирлоо нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Г.Б- нь Н.Н-т 3,000,000 төгрөг өгч бохирын шугам холбуулах ажил хийлгэсэн боловч ажил нь стандартын шаардлага хангаагүй тул уг мөнгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Н.Н- нь ажлыг мэргэжлийн хүнээр, ном журмын дагуу гүйцэтгэсэн, нэхэмжлэгч ашиглалтын журам зөрчсөн тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-11-16, Дугаар: 142/ШШ2017/01177
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, Н.Н-өөс 3,000,000 төгрөг гаргуулан Г.Б-д олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 343.3, 350.1.6, 355.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-01-09, Дугаар: 03
- Гомдлол гаргагч: Н.Н-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-03-08, Дугаар: 03
- Гомдлол гаргагч: Г.Б- болон түүний өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн тул магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч болон түүний өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч Г.Б- нь гэрчийн мэдүүлэг авахуулах хүсэлт гаргасныг анхан шатны шүүх хангахаас татгалзсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д заасныг зөрчсөн байна.
- Шүүгчийн захирамжаар дүгнэлт гаргуулах хүсэлтийн талаар шүүх хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, эргэлзээтэй дүгнэлт хийсэн, хэрэгт ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж шийдвэрлэсэн гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т заасан үүргээ хэрэгжүүлсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж дүгнэн, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагад нийцсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-т заасан үндэслэл тогтоогдохгүй байгаа тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух