📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.П. нь "МОХННУБТЗ"-ын Дотоод аудит хяналтын албаны даргаар томилогдохдоо хувийн ашиг сонирхлын урьдчилсан мэдүүлгийг хянуулахаар ирүүлсэн нь хууль зөрчсөн, ялгүйд тооцох хугацаа дуусаагүй, ажлын байрны тодорхойлолтын шаардлага хангаагүй байгаа нь албан үүргээ тэгш, шударгаар хэрэгжүүлэхэд харшаар нөлөөлж болохуйц нөхцөл байдлыг бий болгосон гэж Авлигатай тэмцэх газар дурдсан тухайгаа үндэслэж, түүнийг ажлаас чөлөөлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ж.П. - "МОХННУБТЗ"-ын албан тушаалтан, ажлаас үндэслэлгүй халагдсан гэж үзэж, ажилгүй байсан хугацааны олговор, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын дэвтэрт бичилт хийхийг даалгах нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: "МОХННУБТЗ" - Авлигатай тэмцэх газраас ирүүлсэн албан бичигт үндэслэж, Ж.П.-ийг ажлаас чөлөөлсөн нь хууль зөрчсөнгүй, түүний хувийн ашиг сонирхлын урьдчилсан мэдүүлгийг хянуулахаар ирүүлсэн нь албан тушаалын эрхлэх асуудлын хүрээнд албаны бүрэн эрхээ хэрэгжүүлэх үед түүний хувийн ашиг сонирхол нийтийн ашиг сонирхолтой зөрчилдөх, албан үүргээ тэгш, шударгаар хэрэгжүүлэхэд харшаар нөлөөлж болохуйц нөхцөл байдал арилаагүй гэж үзэж, гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.П.-ийг "МОХННУБТЗ"-ын Дотоод аудит хяналтын албаны Дотоод хяналтын хэлтсийн даргаар эгүүлэн тогтоож, 7.545.974 төгрөг олгож, эрүүл мэнд, нийгмийн даатгалын дэвтэрт бичилт хийхийг даалгасан.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 69.1, 46.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зөрчсөнгүй, гомдол гаргах үед улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 135.686 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах, ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хуулийн 23.5, 23.6, 23.7, 2.1, 28.1.2, Авлигын эсрэг хуулийн 18.4.16 зүйлүүдийг зөрчсөнгүй, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгох талаар гаргасан гомдлыг хангах боломжгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 69.1, 46.2 зүйлүүдийг зөрчсөнгүй, Нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах, ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хуулийн 23.5, 23.6, 23.7, 2.1, 28.1.2, Авлигын эсрэг хуулийн 18.4.16 зүйлүүдийг зөрчсөнгүй гэдгийг үндэслэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 69.1, 46.2 зүйлүүдийг зөрчсөнгүй, Нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах, ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хуулийн 23.5, 23.6, 23.7, 2.1, 28.1.2, Авлигын эсрэг хуулийн 18.4.16 зүйлүүдийг зөрчсөнгүй гэдгийг үндэслэсэн.