📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2015 оны 10 сарын 13-ны өдөр М нь Н-д хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан тул Н нь хариуцагчаас эрүүл мэндийн хохиролд 3,784,570 төгрөг гаргуулахыг хүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Н нь М-т зодуулж биедээ хөнгөн зэргийн гэмтэл авсан тул эмчилгээний зардал, цалингийн зөрүү, өмгөөлөгчийн хөлс, замын зардал, нотлох баримтын зардал нийт 3,784,570 төгрөг гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: М нь Н-д 2,070,000 төгрөг төлсөн тул дахин гаргуулах боломжгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 1,780,530 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 510.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудыг буруу үнэлсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулно.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг буруу болгож байна гэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээно.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч М нь Н-д 2,070,000 төгрөг төлсөн нь өмнөх хохиролд төлсөн мөнгийг хариуцагчаас дахин гаргуулах боломжгүй гэсэн тайлбар нь түүнийг гэм хорын хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.
- Анхан шатны шүүх хохиролд 2,070,000 төгрөг төлөгдсөн 2015 оны 12 сарын 17-ны өдрөөс өмнөх хугацааны зардлыг хариуцагчаас гаргуулаагүй нь буруу.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т зааснаар үнэлсэн байх тул хариуцагчийн гомдлыг хангах үндэслэл тогтоогдсонгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух