ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Н.Ц нь иргэн М.Б-гээс эрүүл мэндэд учирсан хохирлыг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Анх 2,520,520 төгрөг нэхэмжилж байснаа дараа нь 3,784,570 төгрөг болгон нэмэгдүүлсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, өмнө нь 2,070,000 төгрөг төлсөн, гэм буруутай нь тогтоогдоогүй гэж маргажээ.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч М.Б-ээс 1,780,530 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Н.Ц-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Үүнд эмчилгээний зардал, унааны зардал, цалингийн зөрүү, өмгөөлөгчийн зардал, баримт бүрдүүлэх зардал зэргийг тооцсон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргав. Нэхэмжлэгч нь өөр өвчтэй байсан, гэмтэл нь хөнгөн, хөдөлмөрийн чадварт нөлөөлөхгүй гэж маргасан. Мөн өмнө нь төлсөн мөнгө ба одоо нэхэмжилж буй хохирлын хоорондох уялдааг нотлоогүй гэж байв. Давж заалдах шатны шүүх нь шинжээчийн дүгнэлт, хохирлын хэмжээ, өмнө төлсөн төлбөрийг харгалзан шийдвэрт өөрчлөлт оруулахаар тогтоожээ.
ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүхээр хэлэлцэгдсэн байдал энэ хэсэгт дурдагдаагүй байна.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь хохирлын хэмжээг тогтоохдоо нэхэмжлэгчийн эмчилгээний зардал, цалингийн зөрүү, баримт бүрдүүлэх зардлыг тодорхойлохдоо Иргэний хуулийн зохицуулалтыг баримталсан. Хариуцагчаас урьдчилан төлсөн мөнгө, эрүүгийн хэрэг хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан нь гэм хорын хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй гэж үзсэн. Эрүүгийн хэрэгт холбогдсон боловч гэм буруу нь тогтоогдоогүй тохиолдолд өмгөөлөгчийн зардлыг хариуцагчаас гаргуулах нь хуульд нийцэхгүй гэж дүгнэлээ. Анхан шатны шүүхийн эмчилгээний зардлыг тогтоохдоо зарим баримтыг үнэлэхдээ алдаа гаргасан гэж үзэж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух