📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Х.Ж нь өөрийн эзэмшлийн гараашийн орц, гарцыг хаасан, зөвшөөрөлгүй баригдсан сэндвичэн барилгын өргөтгөлийг буулгуулж, нийтийн эзэмшлийн зам талбайг чөлөөлүүлэхээр шүүхэд хандсан.
- Нэхэмжлэгч: Х.Ж нь өөрийн гараашийн орц, гарцад саад болж буй, ББК... ХХК-ийн зөвшөөрөлгүй барьсан сэндвичэн барилгын өргөтгөлийг буулгуулж, зам талбайг чөлөөлүүлэхийг хүссэн.
- Хариуцагч: ББК... ХХК нь өргөтгөл нь нэхэмжлэгчийн гараашийн орц, гарцад саад болоогүй, өмчлөх эрхийг нь зөрчөөгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгуулахыг хүссэн. Мөн өргөтгөл нь галын аюулгүй байдлыг хангах зорилготой байсан гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-12-19, Дугаар: 102/ШШ2017/03452
- Шийдвэр: ББК... ХХК-ийн барьсан сэндвичэн барилгын /өргөтгөл/ зоорийн давхар руу орсон шатны хэсгээс бусад хэсгийг буулгаж, 17 дугаартай гараашийн орц гарцыг чөлөөлөхийг даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-02-28, Дугаар: 581
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэлгүй, нэхэмжлэгчийн эрх ашиг зөрчигдөөгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-04-20, Дугаар: 210/МА2018/00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, нотлох баримтад тулгуурлаагүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчөөгүй.
- Зохигчийн хооронд үүссэн маргаанд Иргэний хуулийн 106.2-т заасан хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Нэхэмжлэгч Х.Ж нь гараашийн өмчлөгч болох нь тогтоогдсон.
- Хариуцагчийн 2013 онд нийтийн эзэмшлийн талбайд зөвшөөрөлгүйгээр барьсан өргөтгөлийн сэндвичэн барилга нь нэхэмжлэгчийг автомашинаа гараашт тавихад саад болж буй нь хэргийн баримтаар тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч өмчлөх эрхээ хэрэгжүүлэхэд саад болж байгаа үйлдлийг зогсоохыг шаардаж, эрх бүхий газарт хандаж байсан нь тогтоогдсон.
- Эрх бүхий байгууллагаас сэндвичэн барилгыг буулгах талаар хариуцагчид шаардлага хүргүүлж байсан нь маргаангүй.
- Зохигчийн хүсэлтээр тухайн газарт үзлэг хийгдсэн, мөн гарааш, барилгын хоорондын зайг тогтоож гаргасан шинжээчийн дүгнэлт зэргээс үзэхэд тухайн өргөтгөл нь нэхэмжлэгчийн эрхэд саад болж байгаа нь тогтоогдсон.
- Тухайн өргөтгөлийг хэсэгчлэн буулгах үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Хариуцагчийн гомдолд дурдсан үндэслэлээр шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгох хууль зүйн үндэслэлгүй.