📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Б.М нь өмчилдөг газрынхаа орц, гарцыг хааж, зөвшөөрөлгүй хашаа барьсан Ц.Мт холбогдуулан хашааг буулгаж, орц, гарцыг чөлөөлүүлэхийг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Б.М нь Ц.М өөрийн зөвшөөрөлгүйгээр хашаагаа сунгаж, өмчлөх эрхээ хэрэгжүүлэхэд саад учруулсан тул хашааг буулгаж, орц, гарцыг чөлөөлөхийг даалгах.
- Хариуцагч: Ц.М нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, тухайн газар архичид цугларч, нийгмийн хэв журам зөрчигддөг байсан тул хороо болон Мянганы сорилтын сангийн зөвшөөрлөөр хашаагаа татсан. Нэхэмжлэгч нь хашааныхаа хойд хэсгээр орц, гарц гаргасан бөгөөд ашиглахад ямар ч хүндрэл байхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-03-27, Дугаар: 101/ШШ2018/01070
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.2. Нэхэмжлэгчийн эзэмшлийн хашаа нь хойд талаараа нийтийн эзэмшлийн талбайтай залгаа, хойд талын гудамжаар нийтийн эзэмшлийн зам, автобусны буудалд хүрэх боломжтой тул нэхэмжлэгчийн эрх зөрчигдөөгүй. Хариуцагчийн сунгаж барьсан хашаа нь нийтийн эзэмшлийн газарт хамаарах тул нэхэмжлэгч нь уг газрыг чөлөөлөхийг шаардах эрх бүхий этгээд биш.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-05-11, Дугаар: 1103
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэт нэг талыг барьсан, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-08-01, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч Ц.М нь хашаагаа дур мэдэн сунгаж, нэхэмжлэгч Б.Мийн хашааны орц, гарц байсан хэсгийг хаасан нь тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгчийн хашаа нь хойд талаараа нийтийн эзэмшлийн талбайтай залгаа бөгөөд хойд талын гудамжаар нийтийн эзэмшлийн зам, автобусны буудалд хүрэх бүрэн боломжтой.
- Нэхэмжлэгч хойд талдаа хаалгатай, тэр газраараа орц, гарц гаргаж өмчлөх эрхээ хэрэгжүүлэх боломжтой тул нэхэмжлэгчийн эрх зөрчигдсөн гэж үзэхгүй.
- Хариуцагчийн зөвшөөрөлгүй сунгаж барьсан хашаа нь нийтийн эзэмшлийн газарт хамаарч байх тул нэхэмжлэгч нь нийтийн эзэмшил газрыг чөлөөлөхийг хариуцагчаас шаардах эрх бүхий этгээд биш.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчөөгүй.
- Иргэний хуулийн 106.2, Газрын тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух