📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М К- ХЗХ нь Г.А-д 2010-2013 оны хооронд 5 удаагийн зээлийн гэрээгээр нийт 86.500.000 төгрөг зээлсэн, барьцаанд өмчлөлийн эрхийн Ү-2202007072, Ү-2202006989 дугаартай орон сууцыг барьцаалсан. Зээлийн төлбөрийг төлж барагдуулаагүй тул 197.107.176 төгрөгийг барьцаа хөрөнгийн үнийн дүнгээс хангуулж өгнө үү гэсэн нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: М К- ХЗХ нь зээлийн гэрээний үүргийг шаардах эрхтэй, барьцаа хөрөнгийн үнийн дүнгээс төлбөр гаргуулах тухай шаардлагыг хариуцагч Г.А-ас зөвшөөрч байгаагүй.
- Хариуцагч: Г.А- нь зээл авсангүй, авга ах Р.Жаргалжав нь зээл авч байсан, барьцаа хөрөнгийн өмчлөлийн эрхтэй байгаагүй тул зээлийн гэрээг хүчингүйд тооцож, үл хөдлөх эд хөрөнгийг чөлөөлөхийг шаардаг.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.А-аас 65.988.299 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийн үнийн дүнгээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулж, үлдэх шаардлага болон хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 451.3, 452.2, 453.1 зүйл, Банк эрх бүхий хуулийн 24.3 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М К- ХЗХ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийг шаардах эрхгүй гэж дүгнэсэн нь буруу, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхтэй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М К- ХЗХ
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийг шаардах эрхтэй гэж дүгнэсэн нь буруу, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хадгаламж зээлийн хоршоо тусгай зөвшөөрлийн үндсэн дээр зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэхдээ зөвхөн тухайн хоршооны гишүүдэд зээл олгохыг хуулиар журамласан.
- Хоршоонд гишүүн элслүүлэх журмыг хоршооны дүрмээр зохицуулах бөгөөд зээлдэгч Г.А-ыг тус хадгаламж зээлийн хоршооны гишүүнээр элсүүлсэн талаарх баримт буюу Тэргүүлэгчдийн хурлын шийдвэр хэрэгт авагдаагүй байна.
- Иймээс М К- ХЗХ, хоршооны гишүүнд зээл олгосон нь нотлогдоогүй тул хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхгүй гэж үзсэн хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-т заасантай нийцсэн.
- Зохигчийн хооронд байгуулагдсан зээлийн болон барьцааны гэрээгээр зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд барьцаа хөрөнгийг ашигласан нь тогтоогдсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух