Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Х У" ХЗХ нь Ж.А, И.Т нарт зээлийн гэрээний үүрэгт 40,972,000 төгрөг гаргуулах, гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Х У" ХЗХ - зээлийн гэрээний үүрэгт 40,972,000 төгрөг гаргуулах, гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
• Хариуцагч: Ж.А, И.Т - зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Ж.Аас 20,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагаас 20,972,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.5, 56.1.9, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 56.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.Аы итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Т.Ууганбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдааны тэмдэглэлд нотлох баримт авагдаагүй, шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхийгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3, 167.5, 172.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.Аы итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Т.Ууганбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт нотлох баримтыг бүрэн хэрэглээгүй, талууд мэтгэлцээгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хадгаламж, зээлийн хоршооны тухай хуулийн 3.1.1, 17.1-д заасан зээлдэгч нар тухайн хоршооны гишүүн мөн эсэх нь ач холбогдолтой.
• Анхан шатны шүүх хуульд заасан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны талаар хуульд нийцсэн дүгнэлт хийсэн.
• Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн боломжгүй байдал тогтоогдсон.