Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Улиастай сумын камержуулалтын ажлын зураг төсвийг боловсруулах гэрээний дагуу гүйцэтгэгч ХХК-гаас хариуцагч ЗДТГ-д төлөх ёстой үлдэгдэл хөлс 7 сая төгрөг, алданги 2.586 сая төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: “Э Ч”ХХК. Гэрээний дагуу ажлын үр дүн боловсруулж хүлээлгэн өгсөн, хариуцагч төлөх ёстой үлдэгдэл хөлс, алдангийг төлөх үүрэгтэй гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: ЗАУС ЗДТГ. Гэрээний дагуу зураг төсөв боловсруулах ажлыг гүйцэтгэсэн нотлогдсон баримт байхгүй, экспертизээр батлуулаагүй, тендер зарлаагүй тул нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй гэж үзэж байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчид 7 сая төгрөгийг төлөх үүрэгтэй гэж шийдсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний дагуу ажлын үр дүн боловсруулж хүлээлгэн өгсөн нотлогдсон баримт байхгүй, экспертизээр батлуулаагүй тул нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй гэж үзэж байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 347.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний дагуу ажлын үр дүн боловсруулж хүлээлгэн өгсөн нотлогдсон баримт байхгүй, экспертизээр батлуулаагүй тул нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй гэж үзэж байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Гэрээний дагуу ажлын үр дүн боловсруулж хүлээлгэн өгсөн нь гэрчийн мэдүүлэг, хариуцагчийн зүгээс ажлын зураг, төсвийг шүүхэд гаргаж өгсөн нөхцөл байдлаар тогтоогдсон.
• Зураг төсөв гүйцэтгэх ажлыг ажил гүйцэтгэгч биечлэн гүйцэтгэх талаар гэрээгээр тохиролцоогүй ба “Э Ч”ХХК нь уг ажлыг туслан гүйцэтгэгч буюу барилгын зураг төсөв зохиох тусгай зөвшөөрөл бүхий этгээд болох Мон Кузбасс ХХК-аар гүйцэтгүүлсэн нь Иргэний хуулийн 347.1-г зөрчөөгүй.
• Нэхэмжлэгч нь зураг төслийг экспертизээр батлуулаагүй нь ажлын үр дүнг бий болгоогүйг нотолно гэх хариуцагчийн татгалзал үндэслэлгүй байна. Учир нь гэрээний 3.2-т зааснаар ажил гүйцэтгэгч нь зураг, төсвийг экспертизээр батлуулах үүрэг хүлээгээгүй нь тогтоогдож байна.
• Гэрээний 1.3, 2.3, 4.1 дэх хэсгээс үзвэл талууд ажлын үр дүнг Улиастай сум доторх камержуулалтын ажлын зураг, төсөв гэж тодорхойлжээ.
• Хариуцагч нь ажлын хөлс болох 10 сая төгрөгөөс 3 сая төгрөгийг төлсөн, үлдэх 7 сая төгрөгийг төлөөгүй байх тул Иргэний хуулийн 343.1-д заасныг удирдлага болгон шийдсэн.