Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Г" ХХК "Л" ХХК-тай 2015 оны 2 сарын 12-нд Зураг төслийн ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, 363 айлын Бугат хорооллын зураг төслийг боловсруулах үүрэг хүлээсэн. Гэрээний дагуу 17 996 068 төгрөгийн хөлсний үлдэгдлийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Г" ХХК. Гэрээний дагуу хийсэн ажлын хөлсний үлдэгдэл 17 996 068 төгрөгийг "Л" ХХК-иас гаргуулахыг хүсэж байна.
• Хариуцагч: "Л" ХХК. Зураг төслийн ажлын хөлсний 36 093 224 төгрөгийг шилжүүлсэн тул үлдэгдэл төлбөр хасгах шаардлагагүй гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 12 061 776 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 346.2 зүйл. Гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын хөлсийг хэсэгчлэн төлөхөөр тохиролцсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Л" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсныгүй, гэрээний дагуу шилжүүлсэн хөрөнгийг буцаан гаргуулах үндэслэлгүй гэж хүсч.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 355.2, 205.1, 205.3 зүйл. Гэрээг цуцалсан бол хөрөнгийг буцаан өгөх үүрэгтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Л" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсныгүй, гэрээний дагуу шилжүүлсэн хөрөнгийг буцаан гаргуулах үндэслэлгүй гэж хүсч.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Иргэний хуулийн 343.1, 346.2, 355.2, 205.1, 205.3 зүйл заалтыг үндэслэж, гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын хөлсийг хэсэгчлэн төлөхөөр тохиролцсон.
• Гэрээг цуцалсан бол хөрөнгийг буцаан өгөх үүрэгтэй, гэрээний дагуу шилжүүлсэн хөрөнгийг буцаан гаргуулах үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.