Тогтоол №3818

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: “Т” ХХК нь “Х” ХХК-тай 2014 оны 09 дүгээр сарын 16-ны өдөр “Замын битум худалдах-худалдан авах гэрээ” байгуулж, 122 тн битум нийлүүлсэн боловч “Х” ХХК төлбөрөө хугацаандаа төлөөгүйгээс алданги үүссэн. Талууд 2015 оны 11 дүгээр сарын 20-ны өдөр алдангийн дүнг 28 000 ам.доллар болгон тохиролцсон бөгөөд 2016 оны 07 дугаар сарын 15-ны өдрөөс өмнө төлөхөөр болсон ч төлөгдөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: “Т” ХХК нь “Х” ХХК-иас 28 000 ам.доллар буюу 67 816 000 төгрөгийн алданги гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: “Х” ХХК нь гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн бөгөөд алдангийн төлбөрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаагаа илэрхийлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-07-17, Дугаар: 497
• Шийдвэр: “Х” ХХК-иас 51 627 520 төгрөгийн алданги гаргуулж, “Т” ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн 16 188 480 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-09-28, Дугаар: 212/МА2017/00111
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 497 дугаар шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3, 168.1.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-11-09, Дугаар: 212/МА2017/00111
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит нөхцөл байдал, нотлох баримтыг үнэлээгүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 212/МА2017/00111 дүгээр магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн 497 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72.2-т заасан үүргээ биелүүлж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрсөн, эсхүл татгалзсан үндэслэл, нотлох баримтаа шүүхэд ирүүлээгүй.
• Хариуцагч нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцсон боловч тайлбар, нотлогоог шүүхэд ирүүлээгүй, мэтгэлцэх эрхээ хэрэгжүүлээгүй.
• Нэхэмжлэгч нь гэрээ болон алдангийн хэмжээг тохирсон хурлын тэмдэглэлийг нотлох баримтаар гаргаж өгсөн.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.3, 6.6, 25.2.2, 38.1-д зааснаар зохигч талууд өөрийн шаардлага, татгалзлын үндэс болж байгаа байдлын талаарх нотлох баримтаа өөрсдөө гаргаж өгөх үүрэгтэй.
• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хэмжээнд маргааны үйл баримтын талаар дүгнэлт хийж шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг бүрэн эрхийнхээ хүрээнд үнэлж, эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй нь мэтгэлцээний журамд нийцээгүй.
• Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй.