📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Т" ХХК нь "Х" ХХК-д ус цэвэршүүлэх төхөөрөмж нийлүүлсэн бөгөөд төлбөрийг бүрэн аваагүй, мөн "Х" ХХК-аас авсан зээлээ төлөөгүй байсан. Талууд гэрээний үүргийг хэн хэн нь бүрэн гүйцэтгээгүй тул "Т" ХХК нь гэрээний үүрэгт 52,405,040 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК нь "Х" ХХК-аас гэрээний үүрэгт үндсэн төлбөр 34,936,693 төгрөг, анз 17,468,347 төгрөг, нийт 52,405,040 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "Х" ХХК нь төхөөрөмжийн үнэ зээлийн төлбөрт суутгагдсан, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2024-02-29, Дугаар: 182/ШШ2024/00935
- Шийдвэр: Хариуцагч "Х" ХХК-аас 19,672,913 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч "Т" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 32,732,212 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 243.1, 232.5. Талуудын хоорондын гэрээнүүд хуулийн шаардлага хангасан, үүрэг гүйцэтгэлийг шаардаж байсан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй. Зээлийн гэрээний барьцаанд бариулсан төхөөрөмжийн үнийг худалдах-худалдан авах гэрээний үнээс хасаж тооцсон. Анзын хэмжээг гэрээнд заасан 30 хувиар тооцсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-05-27, Дугаар: 210/МА2024/01113
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.1, 82.1. Гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг үүссэн 2016-04-26-ны өдрөөс хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолоход 2019-04-26-ны өдөр дууссан. Албан бичиг хүргүүлсэн нь шаардах эрхээ хэрэгжүүлсэн гэж үзэхгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-09-16, Дугаар: 001/ШХТ2024/01045
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцож, бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд байгуулагдсан худалдах-худалдан авах, зээлийн болон барьцааны гэрээнүүд нь хуульд заасан шаардлагыг хангасан.
- Нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг шаардаж байсан нь 2018-09-13, 2021-05-24-ний албан бичгүүдээр тогтоогдсон тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй.
- Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022-05-19-ний өдрийн шийдвэрт "Т" ХХК-ийн усны чанар сайжруулагч нийлүүлэх гэрээний талаарх нэхэмжлэлийг жич гарган шийдвэрлүүлэхэд саад болохгүй гэж заасан нь хөөн хэлэлцэх хугацааг өнгөрсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 238.1-д заасныг хэрэглэж, зээлийн үүргийг барьцаа хөрөнгийн дүнгээр тооцож, худалдах-худалдан авах гэрээний төлбөрөөс хасаж тооцсон нь үндэслэлтэй.
- Анзын шаардлагыг гэрээний нөхцөл болох 30 хувиар тооцсон нь зөв.
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийн баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т зааснаар үнэлж чадаагүй нь шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- Иргэний хуулийн 76.1, 76.2-т зааснаар шаардах эрх нь эрх зөрчигдсөн тухай мэдсэн үеэс үүсдэг бөгөөд нэхэмжлэгч албан бичиг, сөрөг нэхэмжлэл гаргах агуулгатай байсан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрөөгүй.