📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ".........” ХХК болон “.........” ХХК хооронд 2018.11.13 өдөр байгуулагдсан худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу хариуцагч нь 3,997,450 төгрөгийг төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч нь алданги 1,998,725 төгрөгийг тус тус гаргуулахаар хүсч байна.
- Нэхэмжлэгч: “.........” ХХК. Хариуцагч нь гэрээний үүрэг болох төлбөрийн үлдэгдэл 5,996,175 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Хариуцагч: “.........” ХХК. Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Баяраа нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг эс зөвшөөрч, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсэн гэсэн үндэслэлээр гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 5,996,175 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.7.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариу тайлбар гаргах хугацааг зөрчсэн, өмгөөлөгч авах эрхээ хязгаарласан гэсэн үндэслэлээр.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг “232.7” гэснийг “232.6” гэж өөрчилж, хариуцагчийн төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийн 110,900 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсэн гэсэн үндэслэлээр.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Баяраа нь хариу тайлбар гаргах хугацааг зөрчсэн, өмгөөлөгч авах эрхээ хязгаарласан гэсэн үндэслэлээр гомдол гаргасан.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь эрх зүйн дүгнэлт хийж, гэрээний үүрэг, хариуцагчийн биелүүлээгүй үүрэг, нэхэмжлэгчийн шаардах эрхийн талаар Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтын дагуу шийдвэрлэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан, хэргийн оролцогчдын эрхийг хязгаарлаагүй, зөрчөөгүй гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух