📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Х б" ХХК нь Г.Ч, М.Г нарт холбогдох зээлийн гэрээний дагуу 62,763,591.31 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Х б" ХХК - зээлийн үүрэгт төлбөр гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Хариуцагч: Г.Ч, М.Г - зээлийн үүрэгт төлбөр гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Чаас 47,575,778.49 төгрөгийг гаргуулж "Х б" ХХК-д олгох, М.Гд холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 219.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Х б" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт 15,187,812 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчлөн, "Г.Чаас" гэснийг "Г.Ч, М.Г нараас" гэж, "төгрөг болон хариуцагч М.Гд холбогдох хэсгийг" гэснийг "төгрөгт холбогдох хэсгийг" гэж өөрчлөн шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Х б" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт 15,187,812 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн хяналтын гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн хяналтын гомдлыг хангахгүй орхисан нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт 15,187,812 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1 зүйлтэй нийцсэн гэж үзсэн.
- Хяналтын шатны шүүх нь давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна гэж дүгнэсэн.