📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Х б" ХХК нь Г.Ч, М.Г нарт холбогдох зээлийн гэрээний дагуу 62,763,591.31 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Х б" ХХК - зээлийн үүрэгт төлбөр гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Хариуцагч: Г.Ч, М.Г - зээлийн үүрэгт төлбөр гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Чаас 47,575,778.49 төгрөгийг гаргуулж "Х б" ХХК-д олгох, М.Гд холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 219.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Х б" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт 15,187,812 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчлөн, "Г.Чаас" гэснийг "Г.Ч, М.Г нараас" гэж, "төгрөг болон хариуцагч М.Гд холбогдох хэсгийг" гэснийг "төгрөгт холбогдох хэсгийг" гэж өөрчлөн шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Х б" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт 15,187,812 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн хяналтын гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн хяналтын гомдлыг хангахгүй орхисан нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт 15,187,812 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1 зүйлтэй нийцсэн гэж үзсэн.
- Хяналтын шатны шүүх нь давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух