Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж.А нь Хөвсгөл Дулаан ХХК-ийн байцаагч Ц.Чт 2009-2013 оны хугацаанд дулааны төлбөрт нийт 2 025 350 төгрөг тушаасан боловч байгууллагадаа тушаагаагүй гэж нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ж.А - Ц.Чт 2009-2013 оны хугацаанд дулааны төлбөрт нийт 2 025 350 төгрөг тушаасан боловч байгууллагадаа тушаагаагүй гэж нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Ц.Ч - Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй, 2014 оны 10 сар хүртэл буюу тэтгэвэрт гарах үед байгууллагатай ямар нэгэн тооцоо байгаагүй, нэхэмжлэгч нь надтай тооцоо нийлж байсан, өөртөө мөнгө авсан зүйл байхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 49 036 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, илүү төлөгдсөн 21 770 төгрөгийг улсын орлогоос буцаан гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 57.1, 58.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 44.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.А
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхээс нотлох баримт үнэлээгүй, хөөн хэлэлцэх хугацааны талаар зөв дүгнэлт хийж, нэхэмжлэлээс 336 000 төгрөг хангасан тул магадлалын зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 336 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгон, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.А
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхээс нотлох баримт үнэлээгүй, хөөн хэлэлцэх хугацааны талаар зөв дүгнэлт хийж, нэхэмжлэлээс 336 000 төгрөг хангасан тул магадлалын зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
• Шийдвэр: Хөвсгөл аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2017 оны 08 дугаар сарын 21-ний өдрийн 35 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч нь хариуцагч Ц.Чт 2009 оноос 2014 оны 10 сар хүртэл хугацаанд дулааны төлбөрт нийт хэдэн төгрөг тушаасан, үүнээс хэдэн төгрөг нь Хөвсгөл дулаан ХХКомпанид тушаагдсан, 2 023 350 төгрөгийг тушаагаагүй гэдгийг хэрхэн олж тогтоосон болохыг баримтаар нотолж чадаагүй байна.
• Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид бэлнээр мөнгө тушаасан гэх 2009 оны 7 баримт, 2010 оны 4 баримт, 2011 оны 5 баримт, 2012 оны 3 баримт, 2013 оны 2 баримтыг, Хөвсгөл дулаан ХХКомпанийн 2010 оны бэлэн мөнгөний тайлан, 2013 оны 1, 3, 4, 5, 6 сарын бэлэн мөнгөний тайлан, 2009, 2011, 2012, 2013 оны тооцоо нийлсэн баримтуудыг шүүхэд гаргаж өгчээ.
• Нэхэмжлэгчийн зүгээс хариуцагч Ц.Чт мөнгө тушаасан гэх баримтыг бүрэн ирүүлээгүй тул Хөвсгөл дулаан ХХКомпанид мөнгө бүрэн тушаагдсан эсэхийг олж дүгнэх боломжгүй байсан.
• Нэхэмжлэгч нь 2013 оны 1 дүгээр сарын 01-нээс 2013 оны 12 дугаар сарын 30-ны өдрийг хүртэлх хугацааны дулааны төлбөрийн тооцоог Ц.Чтэй нийлж, 2 135 954 төгрөгийн өртэй болохыг зөвшөөрч байсан байх ба 2014 оны 1 дүгээр сараас эхлэн өөрийн өмчлөлийн байраа Хөвсгөл дулаан ХХКомпанид түрээслүүлсэн, 2014 оны 6 дугаар сарын 10-ны өдөр Хөвсгөл дулаан ХХКомпанитай тооцоо нийлэхдээ 2 135 954 төгрөгийг түрээсийн төлбөрт суутгасан баримт хэрэгт авагджээ.
• Давж заалдах шатны шүүх 2013 онд тушаасан төлбөр 567 000 төгрөгөөс хариуцагч Ц.Ч 231 000 төгрөгийг 2013 оны 5 дугаар сард байгууллагын санхүүд тушааж үлдэгдэл 336 000 төгрөгийг тушаагаагүй гэж дүгнэж, нэхэмжлэлийн энэ хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн, энэ талаар хариуцагч гомдол гаргаагүй болно.