Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж.Алтанхуяг нь Ц.Чулуунцэцэгт дулааны төлбөрт төлсөн 714.400 төгрөгийг буцаан гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ж.Алтанхуяг - Ц.Чулуунцэцэг дулааны төлбөрт төлсөн мөнгийг байгууллагадаа тушаагаагүй, үүнийг буцаан гаргуулах хүсэлт хийсэн.
• Хариуцагч: Ц.Чулуунцэцэг - дулааны төлбөрт төлсөн мөнгийг байгууллагадаа тушаасан, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 21.770 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, илүү төлөгдсөн 75 төгрөгийг буцаан гаргуулж олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1, 57.1, 58.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 44.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Чулуунцэцэг
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэлгүй, нэхэмжлэлийн шаардлагаа нэмэгдүүлж байгаа тохиолдолд шүүх хүлээж авахаас татгалзсан хүчин төгөлдөр шүүгчийн захирамжийн талаар дүгнэлт өгсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
• Үндэслэл: ИХШХШТХ-ийн 105.2, 62.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Чулуунцэцэг
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг буруу тайлбарласан, нэхэмжлэлийн шаардлагаа нэмэгдүүлж байгаа тохиолдолд шүүх хүлээж авахаас татгалзсан хүчин төгөлдөр шүүгчийн захирамжийн талаар дүгнэлт өгсөн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь ИХШХШТХ-ийн 105.2-т заасныг буруу тайлбарласан, нэхэмжлэлийн шаардлагаа нэмэгдүүлж байгаа тохиолдолд шүүх хүлээж авахаас татгалзсан хүчин төгөлдөр шүүгчийн захирамжийн талаар дүгнэлт өгсөн.
• Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн эрхийг нь хангаж шүүх хуралдааныг өмнө нэг удаа хойшлуулсан байтал давж заалдах шатны шүүх нь ИХШХШТХ-ийн 105.2-т заасныг буруу тайлбарласан.
• Нэхэмжлэгч нь дулааны төлбөрт төлсөн мөнгийг байгууллагадаа тушаагаагүй гэх үндэслэлээр нэмэгдүүлсэн шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзаж, дахин нэхэмжлэл гаргах эрхтэй болохыг дурдаж шийдвэрлэсэн.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.2-т зааснаар нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээг ихэсгэх эрхтэй бөгөөд анх гаргасан болон нэмэгдүүлсэн шаардлагын үндэслэл адилхан байгаа, энэ тохиолдолд уг шаардлагыг тус тусад нь хянан шийдвэрлэх боломжгүй юм.