Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "С-Э" ХХК хариуцагч С.С, Ц.Ж нарт холбогдуулан 6,673,444.45 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "С-Э" ХХК - 2018 оны 10 дугаар сараас 2019 оны 11 дүгээр сар хүртэлх хугацаанд орон сууцны төлбөр 2,132,474.94 төгрөг, агуулахын дулааны төлбөр 4,540,969.51 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: С.С, Ц.Ж - дулаан аваагүй байж төлбөр төлөх нь үндэслэлгүй, тооцоолол зөрчиж байгаа гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч нараас 5,018,049.34 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх 1,655,395.11 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 121,730 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээж, хариуцагч нараас 95,239 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрчим хүчний тухай хуулийн 30.1.2, Хот, суурины усан хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 15.1.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "С-Э" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөвхөн нийтийн эрх зүйн хэм хэмжээ болох хуулийн дагуу дүгнэсэн тул дутагдалтай.
• Шийдвэр: Хариуцагч нараас 5,201,318 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх 1,472,126 төгрөгт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 95,250 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод үлдээж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Ж
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Хариуцагч Ц.Ж-ийн гомдлыг хангахгүй орхиж, шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулахаар тогтов.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч нар гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй буюу төлбөрөө төлөөгүй тул нэхэмжлэгч Иргэний хуулийн 243.1-д заасны дагуу шаардах эрхтэй.
• Хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдолд дурдсан үндэслэлийн тухайд хоёр шатны шүүхийн дүгнэсэнчлэн, хариуцагч нар энэхүү татгалзлаа баримтаар нотлоогүй тул уг гомдлын дагуу шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгох боломжгүй.
• Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангахдаа эрх бүхий захиргааны байгууллагаас тогтоосон тарифын дагуу тооцсон шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэсэн тул "нэхэмжлэгч шүүхэд нэхэмжлэл гаргахдаа орон сууцны төлбөрийг 2,132,474.94 төгрөг гэсэн нь зохиомол тоо болох нь батлагдсан" гэсэн гомдол ач холбогдолгүй.
• Хариуцагч Ц.Ж-ийн хяналтын журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид 2020 оны 11 дүгээр сарын 12-ны өдөр төлсөн 96,000 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсүгэй.