📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Оийн нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэгт Чингэлтэй дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэр, Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын хүрээнд ажилд эгүүлэн тогтоох, цалингийн зөрүү гаргуулах зэрэг эрхийн хэрэгцээг харгалзан хяналтын шатны шүүхээр шийдвэрлэгдэх асуудалтай холбоотой байна.
- Нэхэмжлэгч: Ц.О. нь холбооны салбарт 31 жил ажилласны дараа төв аймгийн холбооны газрын даргын албан тушаалд тулгарсан өөрчлөлтийг хууль зөрчсөн гэж үзэж, түүнд эгүүлэн томилогдон ажиллах, цалингийн зөрүүг нөхөн төлүүлэхийг нэхэмжлэн шүүхэд хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: “Монголын цахилгаан холбоо” ХК. Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч хууль зүйн үндэслэлтэйгээр тушаал өөрчлөлт болон харилцан тохиролцоог үндэслэн тайлбарлаж хамгаалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-05-08, Дугаар: 182/ШШ2017/01013
- Шийдвэр: Ц.Оийг Төв аймгийн холбооны газрын даргын ажилд эгүүлэн тогтоож, цалингийн зөрүүгийн тодорхой хэмжээний төлбөр гаргуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжиллыг журамд нийцүүлэн шийдвэрлэв; гишүүдийн хариуцлагатай байдлыг тогтоон шийдвэрлэлээ.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хууль 128.1.2, 69.1; Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журам; Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууль.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-06-30, Дугаар: 1482 дугаар магадлал
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасны дагуу шүүхийн шийдвэрийн хууль ёсны байдал болон нотолгооны хэрэгслээр баталгаажих асуудлаар давж заалдах гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Гомдолыг хангахгүй орхив.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2 дахь хэсэг, 37.2 дахь нотолгооны хэрэгслээр тогтоогох үйл явц; Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 57.4, 172.4; Хөдөлмөрийн тухай хууль 23, 24, 37; 41 дүгээр зүйлийн 41.1.5, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.1, 60.1; Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууль 7.1.1, 7.1.2, 41.1.5.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-08-07, Дугаар: 1482 дугаар магадлал
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Хууль зүйн үндэслэлгүйгээр гомдол гаргасан гэдгийг дүгнэж, давж заалдах шүүхийн шийдвэрийн хэвээр үлдээх шаардлагыг дэмжлээ.
- Шийдвэр: Гомдол хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хөдөлмөрийн тухай хууль: 128.1.2, 69.1
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль: 56.1, 57 дүгээр зүйлийн 57.4, 116.2 дахь хэсэг, 172 дугаар зүйлийн 172.4, 176.2.1
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууль: 7.1.1, 7.1.2, 41.1.5
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмууд
- Хүндрэлтэй харилцан тохиролцоог үндэслэлд тоондогүй эсвэл нотолгоо хуульд нийцээгүй байдлыг дүгнэж шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух