Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "С" ХХК нь орон тоо хасах үед Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 36.2, 40.1.1, 40.5, дотоод журмын 6.1 зүйл заалтыг зөрчсөн гэсэн гомдол.
• Нэхэмжлэгч: Д.Т - "С" ХХК нь аюулгүй ажиллагааны ажилтны ажилд эгүүлэн тогтоолгох, олговорт 13.6 сая төгрөг гаргуулах, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын дэвтэрт нөхөн бичилт хийхийг даалгаж өгнө үү гэсэн.
• Хариуцагч: "С" ХХК - орон тоо хасах нь эдийн засгийн хямралаас болж, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.1, 40.5, дотоод журмын 6.1 зүйл заалтыг зөрчсөнгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамж төлөөгүй болохыг дурдаж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 69.1 зүйл заалт.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Т
• Гомдлолын шалтгаан: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 36.2, 40.1.1, 40.5, дотоод журмын 6.1 зүйл заалтыг зөрчсөн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.1, 40.5, дотоод журмын 6.1 зүйл заалт.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Т
• Гомдлолын шалтгаан: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 36.2, 40.1.1, 40.5, дотоод журмын 6.1 зүйл заалтыг зөрчсөн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр болон давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.1, 40.5, дотоод журмын 6.1 зүйл заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Орон тоо хасах үед Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.5 зүйл заалтыг зөрчсөнгүй.
• Аюулгүй ажиллагааны ажилтны орон тоог хассанаар Хөдөлмөрийн сайдын 2015 оны А/114 дүгээр тушаалыг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
• Шүүх талуудын гаргаж өгсөн баримтын хэмжээнд хэргийг шийдвэрлэхдээ Хөдөлмөрийн тухай хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.