Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ч.Болдбаатар нь “Саади трейд” ХХК-д ажиллаж байхдаа үйлдвэрлэлийн осолд орж, хүнд гэмтэл авч, хөдөлмөрийн чадвараа 60 хувь алдсан. Ослын улмаас гадаадад мэс засал хийлгэсэн бөгөөд эмчилгээний зардал, нөхөн төлбөр, тийзний болон орчуулгын төлбөр шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Ч.Болдбаатар нь үйлдвэрлэлийн ослын улмаас учирсан эмчилгээний зардал 25.315.381 төгрөг, онгоцны тийзний зардал 2.400.000 төгрөг, нөхөн төлбөр 1.512.000 төгрөг, орчуулгын төлбөр 28.000 төгрөг нийт 29.255.381 төгрөгийг “Саади трейд” ХХК-аас гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: “Саади трейд” ХХК нь нэхэмжлэгч ажил олгогчийн зөвшөөрөлгүйгээр өөр ажил гүйцэтгэж байгаад осолд орсон, өмнө нь эмчилгээний зардал, тусламж, нөхөн төлбөрт нийт 17.873.877 төгрөг төлсөн, мөн 2011 онд эвлэрлийн гэрээ байгуулан 8.000.000 төгрөг олгосон тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгуулах.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-12-16, Дугаар: 1642
• Шийдвэр: Хариуцагч “Саади трейд” ХХК-аас 21.255.381 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Ч.Болдбаатарт олгож, 8.000.000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 498.1, 505.1-д заасныг баримталсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-02-06, Дугаар: 30
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй, Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн заалтуудад өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын дүнг 19.743.381 төгрөг болгон бууруулсан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4-т заасныг баримталсан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-04-24, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч, Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нь анхан болон давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүйгээр хассан, хариуцагч нь хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч Ч.Болдбаатар нь “Саади трейд” ХХК-д ажиллаж байхдаа үйлдвэрлэлийн осолд орж, хөдөлмөрийн чадвараа алдсан нь шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсон.
• Иргэний хуулийн 505.1-д зааснаар бусдын эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан этгээд нь хохирогчийн хөдөлмөрийн чадвараа алдсанаас дутуу авсан цалин хөлс болон эмчилгээ, сувилгаа зэрэг зайлшгүй бүх зардлыг төлөх үүрэгтэй.
• Иргэний хуулийн 498.1-д ажил олгогч нь ажилтны үүргээ гүйцэтгэх явцад бусдад учруулсан гэм хорын хариуцлагыг хүлээхээр заасан.
• Нэхэмжлэгч БНСУ-д хийлгэсэн мэс засал, эмчилгээний зардал болон замын зардалд 27.715.381 төгрөг зарцуулсан нь баримтаар тогтоогдсон.
• Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 97.1.1-д зааснаар үйлдвэрлэлийн ослоос шалтгаалан хөдөлмөрийн чадвараа 51-70 хувь хүртэл алдсан ажилтанд 9 сарын цалингийн дундажтай тэнцэх хэмжээний нөхөн төлбөр олгоно.
• Хариуцагчийн өмнө төлсөн 8.000.000 төгрөг нь 2011 оны эвлэрлийн гэрээгээр цалингийн зөрүү болон өмнөх эмчилгээний зардалд тооцогдсон тул энэхүү нэхэмжлэлийн шаардлагад хамааралгүй.
• Хариуцагч эвлэрлийн гэрээний дагуу төлбөр төлсөн нь түүний хуулиар хүлээсэн үүргээс чөлөөлөх, эсхүл уг үүргийг багасгах үндэслэл болохгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 73.1-д зааснаар сөрөг нэхэмжлэл нь үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагатай харилцан тооцогдох боломжгүй байхад анхан шатны шүүх хүлээн авч шийдвэрлэсэн нь алдаатай.