Шүүхийн шийдвэр №3516

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Н.Г нь "Э Б Ц Т С" ТӨХК-д монтёроор ажиллаж байхдаа үйлдвэрлэлийн ослын улмаас хөдөлмөрийн чадвараа 79%-иар алдсан.
Нэхэмжлэгч: Н.Г нь эмчилгээний болон бусад зардалд 37,220,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах.
Хариуцагч: "Э Б Ц Т С" ТӨХК нь осол ажилтны буруугаас болсон тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй.

Өдөр: 2017-06-28, Дугаар: 285
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.4, Иргэний хуулийн 497.1, 498.1, 505.1-д заасан үндэслэл тогтоогдоогүй.

Өдөр: 2017-08-16, Дугаар: 10
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бус, үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Хариуцагчаас 34,971,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2.

Өдөр: 2017-11-20, Дугаар: 00515
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Шүүх маргааны үйл баримтын талаар эрх зүйн үүднээс бүрэн дүгнэлт хийгээгүй.
Үйлдвэрлэлийн осол, хурц хордлогыг судлан бүртгэсэн актыг осолдогчид танилцуулсан эсэх, гомдол гаргах боломжийг олгосон эсэх нь тогтоогдоогүй.
Ажил олгогч хөдөлмөрийн аюулгүй байдлыг хангасан эсэх, ажилтныг ажлын тусгай хувцас, хамгаалах хэрэгслээр хангасан эсэх, мэргэжлийн сургалт, аюулгүй ажиллагааны зааварчилгаа өгсөн эсэх талаар баримт мэдээлэл дутуу.
Үйлдвэрлэлийн осол тогтоосон актад осол гарсан шалтгааны талаар бүрэн дүгнэлт хийгээгүй.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5-д заасныг үндэслэн шийдвэрлэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Н.Г нь "Э Б Ц Т С" ТӨХК-д монтёроор ажиллаж байхдаа үйлдвэрлэлийн ослын улмаас хөдөлмөрийн чадвараа 79%-иар алдсан.
Нэхэмжлэгч: Н.Г нь эмчилгээний болон бусад зардалд 37,220,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах.
Хариуцагч: "Э Б Ц Т С" ТӨХК нь осол ажилтны буруугаас болсон тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй.

Өдөр: 2017-06-28, Дугаар: 285
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.4, Иргэний хуулийн 497.1, 498.1, 505.1-д заасан үндэслэл тогтоогдоогүй.

Өдөр: 2017-08-16, Дугаар: 10
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бус, үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Хариуцагчаас 34,971,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2.

Өдөр: 2017-11-20, Дугаар: 00515
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Шүүх маргааны үйл баримтын талаар эрх зүйн үүднээс бүрэн дүгнэлт хийгээгүй.
Үйлдвэрлэлийн осол, хурц хордлогыг судлан бүртгэсэн актыг осолдогчид танилцуулсан эсэх, гомдол гаргах боломжийг олгосон эсэх нь тогтоогдоогүй.
Ажил олгогч хөдөлмөрийн аюулгүй байдлыг хангасан эсэх, ажилтныг ажлын тусгай хувцас, хамгаалах хэрэгслээр хангасан эсэх, мэргэжлийн сургалт, аюулгүй ажиллагааны зааварчилгаа өгсөн эсэх талаар баримт мэдээлэл дутуу.
Үйлдвэрлэлийн осол тогтоосон актад осол гарсан шалтгааны талаар бүрэн дүгнэлт хийгээгүй.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5-д заасныг үндэслэн шийдвэрлэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу