📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Найдан Онцгой байдлын Ерөнхий газрын Дархан-уул аймаг дахь Улсын нөөцийн салбарт механикаар ажиллаж байгаад үйлдвэрлэлийн осолд орж, түлэгдэлтийн улмаас нас барсан байна.
- Нэхэмжлэгч: Г.М - Б.Найдангийн эмчилгээний зардал, оршуулгын зардал, насанд хүрээгүй 5 хүүхдийн ирээдүйн сурч боловсрох зардал, сэтгэл санааны хохирол, өмгөөллийн хөлс, прокурор, мөрдөн байцаагч нар дуудах бүрт хэргийн материалтай танилцах зардал, ажил үүргээ гүйцэтгэж чадаагүйн улмаас алдагдал орсон нөхөн төлбөр зэрэгт нийт 343 538 935 төгрөгийг гаргуулахаар О-т холбогдуулан нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: О- - Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь зөвшөөрөөгүй маргахдаа нэхэмжлэгчид учирсан зарим хохирлыг талийгаачийн ажиллаж байсан байгууллагын хувьд арилгасан, эмчилгээний болон оршуулгын зардлыг холбогдох байгууллагаас шаардах боломжтой, шаардлагын зарим хэсэг баримтаар нотлогдоогүй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Онцгой байдлын Ерөнхий газраас 19 492 044 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч Г.М-д олгох болон улсын тэмдэгтийн хураамж 255 410 төгрөгийг гаргуулж, Төрийн сангийн орлогод оруулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 498.1, 508.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.7.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О-
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь зөвшөөрөөгүй маргахдаа нэхэмжлэгчид учирсан зарим хохирлыг талийгаачийн ажиллаж байсан байгууллагын хувьд арилгасан, эмчилгээний болон оршуулгын зардлыг холбогдох байгууллагаас шаардах боломжтой, шаардлагын зарим хэсэг баримтаар нотлогдоогүй гэж тайлбарласан.
- Шийдвэр: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний үндэслэл бүхий залруулга оруулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 505.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О-
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь зөвшөөрөөгүй маргахдаа нэхэмжлэгчид учирсан зарим хохирлыг талийгаачийн ажиллаж байсан байгууллагын хувьд арилгасан, эмчилгээний болон оршуулгын зардлыг холбогдох байгууллагаас шаардах боломжтой, шаардлагын зарим хэсэг баримтаар нотлогдоогүй гэж тайлбарласан.
- Шийдвэр: Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2017 оны 05 дугаар сарын 16-ны өдрийн 76 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүх маргааны үйл баримтын талаар бүрэн эрхийнхээ хүрээнд үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, шийдвэр, магадлалдаа тодорхой тусгасан байх ба хяналтын шатны шүүх уг дүгнэлтийг үгүйсгэх үндэслэлгүй байна.
- Иргэний хуулийн 497.1, 498.1, 498.2, 505.1, 508.1 зүйлүүдээс үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан нь үндэслэл бүхий болсон.
- Шүүх хууль хэрэглээний алдаа гаргаагүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан байх тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгуулахаар хяналтын журмаар гаргасан хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангах боломжгүй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.