📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Баттулга Д.Батхуягтай хамтран дуудлага худалдаанаас автомашинуудыг худалдан авсан, хөрөнгө оруулалт хийсэн тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Баттулга - Д.Батхуягтай хамтран дуудлага худалдаанаас автомашинуудыг худалдан авсан, хөрөнгө оруулалт хийсэн тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Д.Батхуяг - Ц.Баттулгын нэхэмжлэл үндэслэлгүй, өөрөө автомашинуудыг худалдан авсан тухай хариу талбарсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагад нийцсэн шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 108.1, 106.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Батхуяг
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэл үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагад нийцсэн шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 496 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Батхуяг
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын үндэслэлийг Иргэний хуулийн 496 зүйлд нийцсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний агуулга, үндэслэлийн талаар дүгнэлт хийхдээ хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд зааснаар үнэлж, зохигчдын хооронд үүссэн маргаанд Иргэний хуулийн хуульд зааснаар үүсэх үүргийн эрх зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэж, өөрийн бүрэн эрхийн хүрээнд анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т нийцсэн байна.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-т заасан үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч Д.Батхуягийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух