Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх Ерөнхий газрын Банк, хадгаламж зээлийн хоршоодын төлбөр барагдуулах ажлын алба нь Б.Баатархүүгээс 20 сая төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх Ерөнхий газрын Банк, хадгаламж зээлийн хоршоодын төлбөр барагдуулах ажлын алба. Нэхэмжлэлийн шаардлага: 20 сая төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг.
• Хариуцагч: Б.Баатархүү. Тайлбар: Автомашины үнийг бууруулж өгнө үү гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Баатархүүгээс 20 сая төгрөг гаргуулан Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх Ерөнхий газрын Банк, хадгаламж зээлийн хоршоодын төлбөр барагдуулах ажлын албанд олгож, улсын төсвийн орлогод 257.950 төгрөг гаргуулан шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, 228.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3, 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Баатархүү
• Гомдлолын шалтгаан: Автомашины үнийг бууруулж өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Баатархүү
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх алба хууль зөрчин өөрийн ажилтангаа хууль бусаар төлбөр төлөгчөөс хураан авсан автомашиныг хууль зөрчин өөрийн ажилтанд шууд өгч засвар хийлгэн үйлдэл хууль зөрчсөн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч Б.Баатархүү нь 2007 оны 3 дугаар сарын 27-ны өдрийн 92 дугаар шийтгэх тогоолын дагуу Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны мэдэлд байсан 01-17 УБХ улсын дугаартай цагаан өнгийн Toyota маркийн Land Cruiser100 маркийн тээврийн хэрэгсэлийг хууль бусаар авч явсан нь тогтоогдсон.
• Хоёр шатны шүүх нь Иргэний хууль, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн байх тул шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Хариуцагчийн гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.