📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: “Топ Цонх Шил” ХХК “Модун” ХХК-тай шилэн павилон хийх гэрээ байгуулж ажил гүйцэтгэсэн ч төлбөрийн үлдэгдэл, алданги нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: “Топ Цонх Шил” ХХК - үлдэгдэл 38.779.800 төгрөг + алданги 19.389.900 төгрөг нийт 58.169.700 төгрөг шаардсан.
- Хариуцагч: “Модун” ХХК - ажлыг чанаргүй гүйцэтгэсэн, хүлээн аваагүй гэж сөрөг нэхэмжлэл 98.389.900 төгрөг (түрээсийн алдагдал, буулгах зардал, алданги) гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-07-07, Дугаар: 101/ШШ2016/05122
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 56.134.500 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, тэмдэгтийн хураамжийг хуваарилсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.6; ажлыг хүлээн авсан, үлдэгдэл төлөх үүрэгтэй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2016-09-21, Дугаар: 1610
- Гомдол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, актыг хүчинтэй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг зарим хууль өөрчилж хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1; ажлыг хүлээн авсан тогтоогдсон.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: , Дугаар:
- Гомдол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдолын шалтгаан: Нотлох баримт буруу үнэлсэн, гэрч асуухыг татгалзсан, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан, нэхэмжлэгч ажлыг гүйцэтгэж хүлээлгэн өгсөн, хариуцагч хүлээн авсан гэж үзэв (Иргэний хуулийн 343.1, 346.1).
- Гэрээний 4.4-т ажил бүрэн гүйцэтгэсний дараа төлбөр төлөхөөр тохиролцсон, акт үйлдэгдсэн тул төлбөрийн үлдэгдэл, алданги төлөх үүрэгтэй (Иргэний хуулийн 350.1.6, 232.6).
- Сөрөг нэхэмжлэлийн хохирол баримтаар тогтоогдоогүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан.
- Шүүх нотлох баримтыг зөв үнэлж, журмын дагуу шийдвэрлэсэн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух